Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-119633/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119633/2020-122-828
21 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 14 сентября 2020 года

Мотивированное решение по ходатайству Истца изготовлено 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению истца: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: <***>)

к ответчику: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТВЕРСКОЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (170003, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 139 205 руб. 85 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «ТВЗ» с требованием взыскать сумму в размере 139 205 рублей 85 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв, в котором требования не признал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как указывает истец, Между ОАО «Российские железные дороги» (Покупатель) и ОАО «Тверской вагоностроительный завод» (Поставщик) заключен договор поставки №852 от 31.08.2009 г. (Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора его предметом является поставка сертифицированного Товара («Товар» - изготовленные Продавцом или по его поручению третьими лицами вагоны, соответствующие «Техническому заданию на пассажирский вагон габарита РИЦ для сообщения между железными дорогами колеи 1520 мм и колеи 1435 мм». Товар закупается в целях обеспечения пассажирских перевозок на территории Российской Федерации и в международном сообщении) в количестве 200 (двести) единиц с локализацией производства в Российской Федерации.

Согласно п.7.9. Договора гарантийный срок на Товар (далее - Гарантийный срок) в соответствии с пунктом 5.3 настоящего Договора. Гарантийный срок на Товар составляет 36 (тридцать шесть) месяцев или 600 000 (шестьсот тысяч) километров пробега до проведения первого планового деповского ремонта, в зависимости от того, что наступит раньше (п. 5.3. Договора).

Вместе с тем, в соответствии с п. 25.1.3 Руководства по осмотру, освидетельствованию, ремонту и формированию колесных пар с тормозными дисками, эксплуатации и ремонту буксовых узлов с подшипниками кассетного типа№ ПКТБВ-104.759-2008РК утв. распоряжением ОАО «РЖД» от 22.12.2009 N 2643р определено, что гарантийный срок эксплуатации подшипников кассетного типа в буксовых узлах при соблюдении правил транспортирования, хранения, монтажа и эксплуатации: типа «Бренко», до первого демонтажа оси, но не более 8 лет с монтажа подшипника на колесную пару или не более 1 200 ООО км. безремонтного пробега.

Кроме того, в соответствии с п. 34.3 Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами пассажирских вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) мм. Гарантийный срок эксплуатации колесной пары: - с подшипниками кассетного типа не более 8 лет или 1 200,0 тыс. км. пробега.

Вагон №001-02061 был поставлен ОАО «ТВЗ» 27.12.2013 г., что подтверждается товарной накладной от 27.12.2013 г. № 45077а.

Однако в указанном выше вагоне в период гарантийного срока в пути следования поезда № 32 сообщением Москва - Хельсинки произошло срабатывание аппаратуры КТСМ Тревога-1, температура буксы 71°С. Вследствие возникшей неисправности колесной пары (нагрев левого буксового узла) вагона №001-02061, а также для обеспечения надлежащих условий проезда пассажиров, указанный вагон был оцеплен от состава поезда по ст. Выборг и отправлен отдельным локомотивом до станции Санкт-Петербург, для комиссионного осмотра и гарантийного ремонта неисправной колесной пары.

27.09.2017 г. проведен комиссионный осмотр колесной пары № 117552018 выкаченной из-под вагона № 001-02061 поезда № 032 сообщением Москва-Хельсинки в результате которого был выявлен брак подшипников колесной пары вагона № 001-02061 и оформлен акт комиссионного осмотра.

Таким образом колесная пара не обеспечивает срок гарантии после проведения полного освидетельствования 10.2013 г на ОАО «ТВЗ».

Кроме того, совместно с прибывшим представителем Поставщика был составлен акт-рекламация № 475 от 27.09.2017 г.

Пунктом 7.20. установлено, что Продавец осуществляет ремонт Товара в следующих местах: г. Москва либо г. Санкт-Петербург. Инфраструктура для проведения указанных работ организуется и обеспечивается Покупателем. При наступлении гарантийного случая, доставка неисправных единиц Товара до места проведения ремонтных работ осуществляется Покупателем своими силами за счет Поставщика.

В связи с необходимостью доставки неисправного вагона в г. Санкт-Петербург в соответствии с п. 7.20 Договора АО «ФПК» понесло расходы за дополнительные услуги инфраструктуры (прочие затраты), а именно за проследование технического поезда № 5602, по аренде локомотива и локомотивной бригаде (п. 5601-5602) в размере 139 205,85 рублей.

В адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия от 13.02.2020 г. №ФПКФЮ-13/27 с требованием уплаты неустойки. Однако со стороны ответчика никаких действий не последовало.

В связи с изложенным Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с доводами Ответчика, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных Ответчиком документов, гарантийный срок на поставленный товар истек на момент возникновения неисправности. Договором, заключенным между Истцом и Ответчиком, установлена обязанность ответчика компенсировать расходы истца по транспортировке вагона только при наступлении гарантийного случая (пункт 7.20. Договора).

Между ОАО «РЖД» и ОАО «ТВЗ» был заключен договор поставки №852 от 31.08.2009 года (Договор).

В рамках договора поставки вагон №001-02061 был поставлен 27.12.2013 года, что подтверждается товарной накладной от 27.12.2013 года №45077а.

Согласно пункту 7.9. договора поставки гарантийный срок эксплуатации вагона модели 614476 габарита РИЦ, включая колесные пары, составляет 36 месяцев, что также отмечено самим истцом на странице 1 искового заявления.

Соответственно, гарантийный срок на вагон окончен 27.12.2016 года.

О неисправности колесной пары №1175 52018 на вагоне №001 -02061 ОАО «ТВЗ» было проинформировано телеграммой б/н от 26.09.2017 года.

Согласно акта от 27.09.2017 года комиссионного осмотра колесной пары №117552018 выкаченной из-под вагона №001 02061 поезда №32 сообщением Москва-Хельсинки заявлена неисправность подшипников.

03.10.2017 года ОАО «ТВЗ» направило в Северо-Западный филиал АО «ФПК» письмо №1684/16130 о том, что данный случай не является гарантийным.

Согласно пункту 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

При этом покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 477 ГК РФ).

Учитывая, что недостатки обнаружены по истечении гарантийного срока, покупатель не вправе предъявлять требования, связанные с такими недостатками.

Ссылка на пункт 25.1.3. Руководства по осмотру, освидетельствованию, ремонту и формированию колесных пар с тормозными дисками, эксплуатации и ремонту буксовых узлов с подшипниками кассетного типа N ПКТБ ЦВ-104.759-2008РК не обоснована.

Положения указанного документа на ОАО «ТВЗ» не распространяются.

Данный Руководящий документ предназначен для применения на вагоноремонтных предприятиях при ремонте колесных пар.

Ссылка на пункт 34.3. требований «Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524мм)» не обоснована.

Положения указанного документа на ОАО «ТВЗ» не распространяются.

Данный Руководящий документ предназначен для применения на вагоноремонтных предприятиях при ремонте и техническом обслуживании колесных пар, что подтверждается разъяснениями, указанными в телеграмме Департамента безопасности движения (ЦРБ) № 13499 от 03.09.2015г.

Истец подал исковое заявление о взыскании неустойки. Однако заявленная им сумма не является неустойкой, а может квалифицироваться исключительно как убытки.

При этом истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между его затратами и нарушением ответчиком своих обязательств по договору.

К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленные к возмещению расходы за дополнительные услуги инфраструктуры, а именно за проследование технического поезда №5602, по аренде локомотива и локомотивной бригаде.

Договор аренды локомотива с экипажем, его условия о цене и составе услуг, акты оказанных услуг с детализацией услуг, оказанных в связи с выявленной неисправностью вагона, документы, подтверждающие оплату этих услуг, к иску не приложены.

Возмещение убытков в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии с указанными нормами права заявитель, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать факты ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинения ему убытков, причинную связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ №25 указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В пункте 12 указанного постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, возложена на Истца (ч. 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания понесенных убытков в судебном порядке истец должен представить суду доказательства, подтверждающие: наличие противоправных деяний ответчика при исполнении взятых на себя обязательств; наличие вреда, причиненного исключительно противоправными деяниями ответчика; наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками; наличие вины в деяниях ответчика; документально подтвержденный размер заявленной суммы убытков.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

Непредставление доказательств по любому из этих пунктов является безусловным основанием к отказу в удовлетворении требований лица, права которого нарушены.

В исковом заявлении истцом не представлены доказательства, подтверждающие обязанность ответчика компенсировать возникшие расходы истца.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возникновении у Истца права требования от Ответчика взыскания суммы убытков в заявленном размере.

В связи с указанными обстоятельствами требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку Истцу отказано в удовлетворении основного требования, требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 509, 516 ГК РФ, ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФПК» отказать в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья Н.Е. Девицкая