Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А03-17577/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Барнаул                          Дело № А03-17577/2015               17.07.2018 г.        


Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2018 г.        


Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани», г. Москва

о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани», г. Москва ОГРН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «АС», г. Барнаул ОГРН <***>,

с участием третьих лиц - ООО «Компьютер Трейд», г. Владивосток, ЗАО «Сфера», г. Казань, ООО «СотКом», г. Москва

о взыскании 10 962 027 руб. 41 коп.

с участием представителей сторон:

от заявителя (истца) – ФИО2 по доверенности от 29.08.17,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.12.17,

от третьих лиц – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» (ООО «СЭРК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 25.10.16 по настоящему делу. Данным решением с ООО "АС" в пользу ООО "СЭРК " было взыскано            10 962 027 руб. 41 коп. неосновательного обогащения.

В обоснование заявления истец указал, что ООО «СотКом» 10.06.15 прекратило свою деятельность путем реорганизации в виде присоединения к ООО «АС». При обращении с иском в суд в качестве ответчика было указано ООО «АС», являвшееся правопреемником ООО «СотКом».

Решением суда от 18.09.17 по делу №А03-21139/2015 реорганизация ООО «СотКом» в форме присоединения к ООО «АС» признана ничтожной сделкой, применены последствия недействительности такой сделки в виде признания недействительности соответствующих записей в ЕГРЮЛ, на регистрирующий орган возложена обязанность внести в ЕГРЮЛ сведений о недействительности таких записей. Данное решение суда вступило в законную силу 14.02.18.

Во исполнение решения суда в отношении ООО «СотКом» МИФНС №15 по Алтайскому краю внесены записи о недействительности записей о начале реорганизации ООО «СотКом» в форме присоединения к ООО «АС», о прекращении ООО «СотКом» путем реорганизации в форме присоединения. Таким образом, ООО «СотКом» восстановлено в качестве действующего юридического лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п.2 ч.3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Заявитель указал, что признанная решением суда недействительной сделка по реорганизации ООО «СотКом» в форме присоединения к ООО «АС» является новым обстоятельством, на основании которого решение суда по настоящему делу подлежит пересмотру.

Истец просил отменить решение суда от 25.10.16 по новым обстоятельствам, принять по делу новый судебный акт о взыскании 10 962 027 руб. 41 коп. неосновательного обогащения в пользу ООО "СЭРК" с ООО «СотКом».

Ответчик представил отзыв, в котором заявление ООО "СЭРК" считал необоснованным, указал, что решение суда от 18.09.17 по делу №А03-21139/2015, на которое ссылается истец, не является новым обстоятельством и основанием для пересмотра решения суда по настоящему делу.

Внесение записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СотКом» на основании решения суда от 18.09.17 по делу №А03-21139/2015 является новым доказательством.

При рассмотрении заявления к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СотКом».

От ООО «СотКом» поступил отзыв, в котором третье лицо считало, что заявление ООО "СЭРК" не подлежит удовлетворению, также указало, что решение суда от 18.09.17 по делу №А03-21139/2015, на которое ссылается истец, не является новым обстоятельством.

В судебном заседании стороны настаивали на своих доводах, изложенных в заявлении и отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением суда от 25.10.16 по настоящему делу с ООО "АС" в пользу ООО "СЭРК " было взыскано 10 962 027 руб. 41 коп. неосновательного обогащения. Из содержания решения следует, что предоставление сведений о продажах товаров SAMSUNG осуществляло ООО «СотКом», однако, поскольку ООО «СотКом» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «АС», в качестве ответчика по делу выступал правопреемник – ООО «АС».

Заявителем представлено решение суда от 18.09.17 по делу №А03-21139/2015 по иску ООО "СЭРК" к ООО "СотКом", ООО "АС" и МИФНС № 15 по Алтайскому краю о признании незаконной реорганизации ООО "СотКом".

Данным решением иск ООО "СЭРК" удовлетворен.

Признана недействительной сделка по реорганизации ООО "СотКом"  в форме присоединения к ООО "АС", оформленная решением единственного участника ООО "СотКом" ФИО4 от 23.03.15, решением единственного участника ООО "АС" ФИО5 от 23.03.15г., договором о присоединении ООО "СотКом" к ООО "АС" от 23.03.15 между ООО "СотКом" и ООО "АС" и передаточным актом к договору о присоединении ООО "СотКом" к ООО "АС" от 23.03.15 между ООО "СотКом" и ООО "АС".

Применены последствия недействительности ничтожной сделки по реорганизации ООО "СотКом" в форме присоединения к ООО "АС": признана недействительной внесенная в ЕГРЮЛ в отношении ООО "СотКом" запись с государственным регистрационным номером 2152223062704 от 30.03.15 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения; признана недействительной внесенная в ЕГРЮЛ в отношении ООО "СотКом" запись с государственным регистрационным номером 2152223095946 от 10.06.15 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения; признана недействительной внесенная в ЕГРЮЛ в отношении ООО "АС" запись с государственным регистрационным номером 2152223095957 от 10.06.15 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.

МИФНС №15 по Алтайскому краю обязана внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности внесенной в отношении ООО "СотКом" записи о внесении в ЕГРЮЛ сведений о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения; записи о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения.

МИФНС №15 по Алтайскому краю обязана внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности внесенной в отношении ООО "АС" записи о внесении в ЕГРЮЛ сведений о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.

Данное решение суда вступило в законную силу 14.02.18.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п.2 ч.3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.11 № 52, основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Изучив и оценив имеющиеся в деле материалы и доводы сторон, суд приходит к выводу, что сделка по реорганизации, в результате которой правопреемником ООО «СотКом» стало ООО «АС», признанная недействительной решением суда от 18.09.17 по делу №А03-21139/2015, является новым обстоятельством в смысле п.2 ч.3 ст. 311 АПК РФ. В связи с чем имеются основания для пересмотра решения суда от 25.10.16 по настоящему делу.

На основании ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление  Общества с ограниченной ответственностью «СЭРК» удовлетворить.

Отменить решение суда от 25.10.16 по настоящему делу по новым обстоятельствам.


Назначить судебное заседание на 11 сентября 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, <...>, кабинет                  № 410, тел. <***> (помощник, секретарь).

Вызвать в судебное заседание представителей сторон.


Сторонам разъясняется, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Настоящим кодексом (п. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                        О.В. Фролов