Решение от 14 июля 2024 г. по делу № А40-53882/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-53882/24-126-394
г. Москва
15 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Елина А.С., рассматривает в судебном заседании дело по иску АО АТП-1 "ОАПСТ" (ИНН <***>)

к АО СГ "СПАССКИЕ ВОРОТА" (ИНН <***>) при участии третьих лиц: ООО «Компания «Эколайн» (ИНН <***>), ООО

"АВТОВОЗ75" (ИНН <***>) о взыскании 2 103 177,36 руб. В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, доверенность от 22.04.2024 от ответчика: ФИО2, доверенность от 29.12.2023

от третьих лиц: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен к АО СГ "СПАССКИЕ ВОРОТА" о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 2 083 177,36 руб., с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2024 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "АВТОВОЗ75".

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей ответчика и истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, истец основывает свои требования на том, что Истцом 15 июня 2023 года был застрахован у Ответчика перевозимый груз - автомобиль ZEEKR 009 L6T79T2E4PP016364, в соответствии с «Правилами транспортного страхования грузов» (редакция № 6) в АО СГ «Спасские ворота», что подтверждается страховым полисом № 33976/СГ-2023.

Стоимость груза и размер страховой суммы согласно полиса составили 8000000 рублей.

18 июня 2023 года произошел страховой случай - в результате ДТП, с участием автомобиля Skania R440, г/н <***>, принадлежащем Третьему лицу - ООО «Компания «Эколайн», перевозимый груз - автомобиль был уничтожен. Вина Третьего лица в ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 688469 от 19.06.2023 г.

Истец обратился к Ответчику с комплектом документов для получения страхового возмещения.

26 октября 2023 года Ответчиком была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 5 896 822,64 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7172.

26 февраля 2024 года Истец направил Ответчику претензию о доплате страхового возмещения в соответствии с полисом в размере 2 103 177, 36 рублей.

Ответом от 27 февраля 2024 года Исх. № 728 Ответчик отказал в выплате Истцу доплаты страхового возмещения.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на иск, доводы которого сводятся к следующему.

Между АО СГ «Спасские ворота» и ООО «Автовоз75» заключен договор страхования грузов -страховой полис № 33976/СГ-2023 от 15.06.2023 г. (далее по тексту - страховой полис), выгодоприобретатель - в пользу кого следует.

31.07.2023 г. от страхователя ООО «Автовоз75» в адрес АО СГ «Спасские ворота» поступило уведомление о наступлении убытка № 306/3665-СГ от 31.07.2023 г., о повреждении груза при осуществлении перевозки, произошедшего 18.06.2023 г.

В соответствии с положениями Страхового полиса, последний был заключен на условиях «СОГЛАСОВАННЫЕ РИСКИ» согласно п.п. 2.2.4. Правил транспортного

страхования грузов» (редакция № 6) АО СГ «Спасские ворота» от 19.04.2019г. (далее по тексту - Правила страхования), а именно: воздействие огня (взрыв, пожар) и/или меры по его тушению, стихийные бедствия (землетрясение, вулканическое извержение, удар молнии, шторм, буря, ураган, наводнение, цунами), кража, грабеж, разбой, поджог, подрыв, дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 949 Гражданского кодекса РФ, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

АО СГ «Спасские ворота» признало заявленное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на счет Выгодоприобретателя (АО АТП № 1 «Омскагропромстройтранс») в размере 5 896 822 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № 7172 от 26.10.2023.

Расчет суммы страхового возмещения произведен с использованием данных независимой экспертизы в части стоимости восстановительного ремонта, а также стоимости годных остатков транспортного средства, произведенных специалистами ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр МЭТР» и ООО Независимым исследовательским центром «Система».

Размер страхового возмещения состоит из:

- стоимость транспортного средства Zeekr 009L6T79T2E4PP016364, согласно инвойсу № GWYC-JSC-2303321 от 21.03.2023 г. стоимость данного ТС составляет 464 600 юаней (курс ЦБ на 31.03.2023 -11,1847) таким образом стоимость ТС в рублях составляет 5 196 411 руб. 62 коп.

- таможенные платежи согласно Декларации на товары 10009100/080623/3088913 -2 136 449 руб. 42 коп.

- годные остатки 1 416 038 руб. 40 коп.

Стоимость ТС с учетом таможенных платежей: 5 196 41, 62 + 2 136 449, 42 = 7 332 861,04 руб. Стоимость ТС за вычетом годных остатков: 7 332 861,04 - 1 416 038,40 = 5 916 822,64 руб. Кроме того, договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 0,25 % от страховой суммы 8 000 000 руб.* 0,25% = 20 000 руб.

Так согласно п. 4.7 1 Правил страхования в договоре страхования стороны могут указать размер некомпенсируемого Страховщиком убытка - франшизу. Франшиза может быть условной или безусловной и устанавливается как в процентах к страховой сумме, так и в абсолютном размере (если иное не предусмотрено договором страхования, франшиза является безусловной; при установлении безусловной (вычитаемой) франшизы во всех случаях возмещается ущерб за вычетом суммы франшизы (п. 4.7.2).

Таким образом сумма ущерба за вычетом франшизы составляет 5 916 822,64 - 20 000 5 896 822,64 руб.

До выплаты страхового возмещения Истец был уведомлен о сумме страхового возмещения, в его адрес были направлены экспертные заключения с указанием рыночной стоимости и стоимости годных остатков, было предложено пописать соглашение, однако истец своим правом не воспользовался.

Не согласившись с выплатой страхового возмещения, 26.02.2024 (вх. № 1231) от Истца поступила досудебная претензия с просьбой произвести доплату страхового возмещения и об отказе от годных остатков по грузу.

27.02.2024 за исх. № 728 Истцу был направлен ответ на претензию об отказе в доплате страхового возмещения.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1)

В соответствии с п. 6.4. Правил транспортного страхования грузов (Редакция № 6) после наступления страхового случая для получения страхового возмещения страхователь или выгодоприобретатель отказывается от своих прав на застрахованный груз (абандон). То есть, заявление об абандоне должно осуществляться до момента фактического урегулирования страхового случая, поскольку является специальной формой возмещения. Указанная норма не противоречит п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1.

Заявление страхователем (выгодоприобретателем) об абандоне, сделанное за рамками разумного срока, необходимого для такого заявления (в особенности - после выплаты страховщиком страхового возмещения по стандартной процедуре), свидетельствует о злоупотреблении страхователем (выгодоприобретателем) своим правом (п. 4 ст. 1 и ст. 10 ГК РФ).

Учитывая, что абандон является правом страхователя (выгодоприобретателя), носит строго заявительный характер, а выгодоприобретатель в лице АО АТП № 1 «Омскагропромстройтранс» не заявлял об абандоне при признании случая страховым, не оспаривал способ и объем страхового возмещения, выгодоприобретатель согласился с условиями и порядком урегулирования страхового случая.

Доводы о том, что выгодоприобретателем не выражалась воля на получение «годных остатков», не могут свидетельствовать о несогласии с выбором той или иной возможности урегулирования страхового случая.

Так, по общему правилу п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 заявление об абандоне не может быть совершено в форме бездействия.

Таким образом у Ответчика отсутствуют основания для доплаты страхового возмещения в размере 2 103 177,36 руб.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить АО АТП-1 "ОАПСТ" (ИНН <***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 100 руб., перечисленной платежным поручением № 99 от 06.03.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.С. Новиков