Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А53-30907/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30907/17
06 февраля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усатой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экология-Водстрой» ИНН <***>

к Открытому Акционерному Обществу «Ростовский Научно исследовательский институт коммунального хозяйства» ИНН <***>

о взыскании 5 156 328,84 руб.


при участии:

от истца: представитель ФИО1, доверенность №01/Д от 09.01.2018

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 10.11.2017



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экология-Водстрой» к Открытому Акционерному Обществу «Ростовский Научно исследовательский институт коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по оплате выполненных проектных работ по договору №1 от 29.11.2013 в размере 1 295 142 руб., по договору №2 от 29.11.2013 в размере 1 398 266 руб., по договору №5 от 29.11.2013 в размере 1 485 309,81 руб., пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 977 611,03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 48 782руб., стоимость оплаченных нотариальных услуг в размере 103 500 руб.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, сослался на пункт 3.2.3 договора.

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Также указал, что заключенные договоры не связаны с исполнением муниципального контракта. Указанные договоры заключены для производственных целей, в рамках хозяйственной деятельности общества. Факт того, что ответчик проектировал очистные сооружения, не оспорил. Также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности истцом. Указал, что в октябре 2015 года получил акты по договору № 2 и № 5, также представил пояснения к иску.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд установил следующее.

29.11.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1(далее по тексту - договор № 1) на выполнение проектных работ, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить, а заказчик - принять и оплатить проектные работы по объекту: «Строительство очистных сооружений канализации г.Константиновска Константиновского района Ростовской области» (пункт 1.1).

Пунктом 1.3 договора установлено, что содержание и срок выполнения работ определяются Календарным планом (Приложение №2 к Договору), составляющим неотъемлемую часть Договора.

В силу пункта 2.1 договора, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 395 142 руб., включая НДС 18%.

Пунктом 2.2 договора установлено, что расчет с исполнителем по настоящему Договору осуществляется в следующем порядке:

- заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 100 000,00 (Сто тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС (18%), в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента выставления исполнителем счета.

- окончательный платеж в 1 295 142 руб. в том числе НДС (18%), осуществляется заказчиком в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания актов выполненных работ, при условии получения Заказчиком средств из государственного бюджета по муниципальному контракту № 125 от 04 июня 2013 года, заключенному между заказчиком и Администрацией Константиновского городского поселения Ростовской области, но не позднее 30 (тридцати) дней с момента подписания актов выполненных работ.

Как установлено пунктом 2.2.6 договора, заказчик не несёт ответственность за несвоевременную оплату по настоящему Договору в соответствии с его условиями, если Исполнителем нарушены сроки предоставления документов, или предоставлены документы не в полном объёме, предусмотренные настоящим договором.

В силу статьи 3.2.3 договора, обеспечить техническое сопровождение при проведении государственной экспертизы проектной документации, вплоть до получения положительного заключения государственной экспертизы и заключения о достоверности сметной стоимости на объект.

Пунктом 4.1 договора установлено, что после завершения работ согласно Календарному плану (Приложение №2), Исполнитель передает Заказчику проектную документацию в 5 (пяти) подлинных экземплярах на бумажном носителе и в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе (формат MS Excel, Word, AutoCAD), по накладной и акту о приемке выполненных работ, а также счет на оплату и счет-фактуру.

В силу пункта 4.2 договора, заказчик в течение 5 дней с момента получения материалов, указанных в пункте 4.1 настоящего договора рассматривает и подписывает акт о приемке выполненных работ или оформляет мотивированный отказ от приемки работ. В случае не подписания Акта сдачи-приемки без мотивированного отказа от приемки обязательств в указанный срок, обязательства считаются принятыми и подлежат оплате.

Пунктом 5.1 договора установлено, что работы по настоящему договору осуществляются в сроки согласно Календарному плану (Приложение №2), с правом досрочного выполнения обязательств.

Календарным планом выполнения работ установлен срок выполнения работ:

1. Разработка проектной документации:

- технологические решения

- электросиловое оборудование и автоматизация технологических процессов

- выдача заданий смежным отделам - 60 календарных дней

2. Разработка рабочей документации:

- Технологические решения

- Электросиловое оборудование и автоматизация технологических процессов 60 календарных дней

Итого: 120 календарных дней с момента получения исполнителем аванса.

29.11.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2 (далее по тексту - договор № 2) на выполнение проектных работ, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить, а заказчик - принять и оплатить проектные работы по объекту: «Строительство очистных сооружений и реконструкция сетей канализации г. Цимлянска Цимлянского района Ростовской области» (пункт 1.1).

Пунктом 1.3 договора установлено, что содержание и срок выполнения работ определяются Календарным планом (Приложение №2 к Договору), составляющим неотъемлемую часть Договора.

В силу пункта 2.1 договора, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 498 266 руб., включая НДС 18%.

Пунктом 2.2 договора установлено, что расчет с исполнителем по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

- заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%), в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента выставления Исполнителем счета.

- окончательный платеж в размере 1 398 266 руб., в том числе НДС (18%), осуществляется заказчиком в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания актов выполненных работ, при условии получения Заказчиком средств из государственного бюджета по муниципальному контракту № 89 от 19 апреля 2013 года, заключенному между заказчиком и Администрацией Цимлянского городского поселения Ростовской области, но не позднее 30 (тридцати) дней с момента подписания актов выполненных работ.

Как установлено пунктом 2.2.6 договора, заказчик не несёт ответственность за несвоевременную оплату по настоящему Договору в соответствии с его условиями, если исполнителем нарушены сроки предоставления документов, или предоставлены документы не в полном объёме, предусмотренные настоящим договором.

В силу статьи 3.2.3 договора, обеспечить техническое сопровождение при проведении государственной экспертизы проектной документации, вплоть до получения положительного заключения государственной экспертизы и заключения о достоверности сметной стоимости на объект.

Пунктом 4.1 договора установлено, что после завершения работ согласно Календарному плану (Приложение №2), Исполнитель передает Заказчику проектную документацию в 5 (пяти) подлинных экземплярах на бумажном носителе и в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе (формат MS Excel, Word, AutoCAD), по накладной и акту о приемке выполненных работ, а также счет на оплату и счет-фактуру.

В силу пункта 4.2 договора, заказчик в течение 5 дней с момента получения материалов, указанных в пункте 4.1 настоящего договора рассматривает и подписывает акт о приемке выполненных работ или оформляет мотивированный отказ от приемки работ. В случае не подписания Акта сдачи-приемки без мотивированного отказа от приемки обязательств в указанный срок, обязательства считаются принятыми и подлежат оплате.

Пунктом 5.1 договора установлено, что работы по настоящему договору осуществляются в сроки согласно Календарному плану (Приложение №2), с правом досрочного выполнения обязательств.

Календарным планом выполнения работ установлен срок выполнения работ:

1. Разработка проектной документации:

- технологические решения

- электросиловое оборудование и автоматизация технологических процессов

- выдача заданий смежным отделам - 60 календарных дней

2. Разработка рабочей документации:

- Технологические решения

- Электросиловое оборудование и автоматизация технологических процессов 60 календарных дней

Итого: 120 календарных дней с момента получения исполнителем аванса.

Как установлено пунктом 6.4 договора, при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты проектной документации заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, не перечисленной в срок за каждый день просрочки.

29.11.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 5 (далее по тексту - договор № 5) на выполнение проектных работ, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить, а заказчик - принять и оплатить проектные работы по объекту: «Строительство системы водоотведения аэропортового комплекса «Южный» и прилегающих населенных пунктов» (пункт 1.1).

Пунктом 1.3 договора установлено, что содержание и срок выполнения работ определяются Календарным планом (Приложение №2 к Договору), составляющим неотъемлемую часть Договора.

В силу пункта 2.1 договора, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 485 309,81 руб., включая НДС 18%.

Пунктом 2.2.1 договора установлено, что заказчик оплачивает выполненные работы в размере 1 485 309,81 руб. в том числе НДС (18%), в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Условия данного договора аналогичны условиям договоров №1 и №2.

Истец в обоснование иска указал, что работы по договору № 1 ООО «ЭВС» выполнил в полном объеме перед ОАО «Ростовский НИИКХ», результат работы передавался нарочным. Проектная документация используется заказчиком для осуществления своей хозяйственной деятельности, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 14.09.2017, удостоверенным нотариусом г. Москвы ФИО3 Акт сдачи-приемки работ от 20.10.2015 и счет фактура повторно направлены в адрес ОАО «Ростовский НИИКХ» 22.10.2015.

Однако оплата стоимости работ не произведена.

Задолженность ОАО «Ростовский НИИКХ» перед ООО «ЭВС» по договору № 1 от 29.11.2013 составила 1 295 142 руб.

Также истец указал, что выполнены работы по договору № 2 перед ОАО «Ростовский НИИКХ», результат работы передавался нарочным. Проектная документация используется заказчиком для осуществления своей хозяйственной деятельности, что согласно протокола осмотра доказательств от 14.09.2017, удостоверенным нотариусом г. Москвы ФИО4. Акт сдачи-приемки работ от 20.10.2015 и счет фактура повторно направлены в адрес ОАО «Ростовский НИИКХ» 22.10.2015..

Однако оплата стоимости работ не произведена.

Задолженность ОАО «Ростовский НИИКХ» перед ООО «ЭВС» по договору № 2 от 29.11.2013 составила 1 398 266 руб.

Также истец указал, что работы по договору № 5 выполнены перед ОАО «Ростовский НИИКХ» в полном объеме, результат работы передавался нарочным. Проектная документация используется заказчиком для осуществления своей хозяйственной деятельности, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 14.09.2017, удостоверенным нотариусом г. Москвы ФИО4 Акт сдачи-приемки работ от 20.10.2015 и счет фактура повторно направлены в адрес ОАО «Ростовский НИИКХ» 22.10.2015.

Однако оплата стоимости работ не произведена.

Задолженность ОАО «Ростовский НИИКХ» перед ООО «ЭВС» по договору № 5 от 29.11.2013 года за выполненные проектные работы составила 1 485 309,81 руб.

Общая сумма долга по договорам составила 4 178 717,81 руб.

В связи с просрочкой оплаты работ истцом в порядке пункта 6.4 договоров начислены пени в общем размере 977 611,03 руб. за период с 29.10.2015 по 05.10.2017.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд к ответчику.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истец ссылается на нарушение обязательств по договорам, выразившихся в отсутствии оплаты за выполненные работы.

Ответчик с иском не согласен, в обоснование указывает, что результат выполненных работ ответчиком истцу не передавался, факт принятия указанных работ и как следствие совершение обязанности ответчиком оплаты указанных работ, истец не доказал.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Так, в соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Помимо акта, стороной также могут быть представлены иные документы в обоснование факта выполнения работ. Таким образом, представленные документы, помимо акта, в совокупности с актом подтверждают факт выполнения работ истцом.

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2014 по делу А53-9122/14.

Истец в обоснование факта выполнения работ по договорам представил акты от 20.10.2015, письма о направлении от 21.10.2015, а также квитанции о направлении указанных документов.

Также истцом представлены протоколы осмотра доказательств от 14.09.2017, удостоверенным нотариусом г. Москвы ФИО3, свидетельствующие по мнению истца, об использовании ответчиком результата выполненных истцом работ.

Суд считает необходимым дать правовую оценку представленным истцом документам, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования выполнением работ в установленный договором срок.

Так, по условиям договоров проектную и рабочую документацию исполнитель обязан был передать заказчику:

- по договору №1 и договору № 2 - не позднее 06.07.2014;

-по договору № 5 - не позднее 29.03.2014.

В свою очередь заказчик в течение пяти дней с момента получения пяти подлинных экземпляров на бумажном носителе и одного экземпляра на электронном носителе рассматривает и подписывает акт о приемке выполненных работ или оформляет мотивированный отказ в приемке выполненных работ (п.4.1., 4.2 договоров).

В течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (но не позднее 30 дней с этого же момента) заказчик осуществляет окончательный платеж по договору (п.2.2.2 договоров № 1 и № 2).

Пунктом 2.2.1 договора № 5 установлено срок оплаты в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Согласно п.5.1 договора работы осуществляются в сроки согласно календарному плану (приложение №2).

Календарным планом срок выполнения работ установлен в 120 календарных дней с момента получения исполнителем аванса. Авансовый платеж по договору №1 от 29.11.2013 произведен ОАО «Ростовский НИИ КХ» платежным поручением №37 от 06.03.2014.

Таким образом, исполнитель должен был выполнить работы и передать их результат заказчику в срок не позднее 06.07.2014 по договорам № 1 и №2.

По договору № 5 - не позднее 29.03.2014.

Однако, доказательств выполнения работ в установленные сроки по договорам № 1 и № 2, № 5 ответчик не представил.

В соответствии с п.2.2.5 договоров, приемка выполненных работ осуществляется в соответствии с календарным планом (представителем заказчика в следующем порядке: исполнитель передает представителю заказчика проектную документацию и акт выполненных работ. В течение пяти рабочих дней с момента получения акта выполненных работ представитель заказчика проверяет объемы выполненных работ согласно условиям договора и техническому заданию и принимает и подписывает указанные выше документы, либо возвращает акт исполнителю для устранения выявленных замечаний, либо оформляет мотивированный отказ в приемке выполненных работ.

Поскольку в силу статьи 758, пункта 1 статьи 760 ГК РФ и условий договоров заказчик обязан оплатить результат работ в виде готовой проектной и рабочей документации, а не само по себе выполнение работ по ее разработке, исполнитель в соответствии со статьями 65 и 68 АПК РФ должен доказать, что этот результат работ заказчику фактически передан. Подписанные уполномоченным представителем заказчика накладная и акт, которые по условиям договора должны подтверждать передачу исполнителем проектной и рабочей документации, в материалы дела не представлены.

В исковом заявлении истец указывает, что 22.10.2015 (т.е. через полтора года после истечения установленного договором срока выполнения работ) направил в адрес ОАО «Ростовский НИИ КХ» акты сдачи-приемки работ от 20.10.2015 и счет-фактуру по договорам № 1 , № 2 и № 5.

Исходя из того, что работы по договорам №1 и №2 должны были быть выполнены не позднее 06.07.2014, а по договору №5 не позднее 29.03.2014., исполнитель обязан был передать заказчику проектную и рабочую документацию не позднее указанных дат.

Ответчик оспаривает факт выполнения работ, и сам факт передачи истцом результата выполненных работ.

Как следует из условий договоров, на истца возложена обязанность по передаче проектной документации ответчику в подлинных экземплярах (пункт 4.1 договора).

При этом, техническим заданием к договору также предусмотрена проектная и техническая документация.

Как следует из содержания актов от 20.10.2015, представленных истцом в обоснование факта выполнения работ, отсутствуют какие-либо указания на проектную и рабочую документацию, ее состав, объем, сроки передачи ответчику по договорам.

Фактически представленные истцом односторонние акты от 20.10.2015 не позволяют идентифицировать содержание факта выполнения и объема работ по договорам.

Кроме того, из сопроводительных писем №139, 140 от 21.10.2015, представленными истцом, которыми направлены акты на сумму 1 498 266 руб. и на сумму 1 485 309,81 руб., следует, что исполнитель направил заказчику только акты и счета-фактуры по двум договорам № 2 и № 5 , но не сам результат работы (проектную и рабочую документацию) по договорам № 2 и № 5, который должен передаваться по накладной.

При этом, доказательств направления акта и результата выполненных работ по договору № 1 в адрес ответчика, истец в материалы дела не представил.

В материалы дела истцом представлены только письма №139, 140 от 21.10.2015 о направлении актов и счет –фактур по договорам № 2 и 5, а также квитанция от 22.10.2015,

Указанная квитанция не позволяет идентифицировать факт, какие именно документы направлены истцом в адрес ответчика.

Кроме того, пунктами 3.2.2,3.2.3 договоров установлено, что исполнитель обязан обеспечить техническое сопровождение при проведении государственной экспертизы проектной документации, вплоть до получения положительного заключения государственной экспертизы и заключения о достоверности сметной стоимости на объект.

В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» государственная экспертиза проводится в следующих случаях:

а) проектная документация и (или) инженерные изыскания выполнены в отношении объектов капитального строительства, указанных в части 3.4 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

б) имеется совокупность следующих обстоятельств: проведение государственной экспертизы или негосударственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий является обязательным; застройщиком или техническим заказчиком принято решение о проведении государственной экспертизы (за исключением случая, указанного в подпункте "а" настоящего пункта);

в) проведение государственной экспертизы или негосударственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий не является обязательным в соответствии с частями 2, 3 и 3.1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, однако заявителем принято решение о направлении проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий на государственную экспертизу.

Таким образом, проектная документация может быть использована заказчиком только в случае получения положительного заключения государственной экспертизы.

Однако истцом доказательств выполнения работ, исходя из условий договора не представлено.

Доводы истца о том, что заключенные сторонами договоры не предусматривают обязанность исполнителя подготовить и передать заказчику рабочую документацию опровергаются содержанием самих договоров и составляющих их неотъемлемую часть приложений, подписанных обеими сторонами.

При этом, положительное заключение государственной экспертизы является необходимым элементом результата работ по спорному договору, достижение и передача которого обусловливают исполнение подрядчиком обязательств в рамках договора и возникновение права подрядчика на оплату работ.

Договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ не может считаться исполненным, если работы выполнены в части, а результат не достигнут, поскольку данная сделка заключается не по поводу собственно проектно-изыскательских работ как деятельности подрядчика, а направлена на достижение ее результата, пригодного для использования по назначению, включающего наряду с собственно проектной документацией положительное заключение государственной экспертизы.

Истцом, напротив, доказательств факта выполнения работ по договору и передачи ответчику результата выполненных работ в материалы дела не представлено.

Доводы истца о том, что результат работы по договору передавался нарочным способом, также не могут быть приняты судом, поскольку истцом таких доказательств в обоснование иска не представлено.

Ссылка истца на протоколы осмотра доказательств (тома дела 2, 3, 4), в которых отражен осмотр сайта zakupki.gov.ru, с информацией о проведенных электронных аукционах и выполнение контрактов с использованием проектной документации, выполненной ООО «Экология-Водстрой», что по мнению истца подтверждает приемку работ ответчиком, суд отклоняет, поскольку истец, кроме протоколов осмотра доказательств не представил иных доказательств выполнения работ. При отсутствии в деле результата выполненных работ, а именно самой документации, невозможно установить, какой объем работ был выполнен истцом, получено ли положительное заключение экспертизы.

Арбитражный суд в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку истцом не доказан факт наличия долга за ответчиком за выполненные работы по договорам № 1,2,5 оснований для удовлетворения требования истца о взыскании долга не имеется, равно как и отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за просрочку срока оплаты работ.

В связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Расходы по государственной пошлине по делу подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.Г. Танова