Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А12-25118/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград «05» октября 2018 г. Дело № А12-25118/18

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 05.10.2018.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе председателя третьего судебного состава судьи Саповой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Маркетинг Профи» (644040, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Респект-Трейд» (400048, <...>, помещение 1.3, ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 23 228 264,50 рублей, с привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Релиз», общества с ограниченной ответственностью «Ключ»,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1, представитель по доверенности; от ответчика – не явился, извещен, причины неявки неизвестны; от третьего лица – не явились, извещен, причины неявки неизвестны.

В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Маркетинг Профи» (далее – истец, ООО «Маркетинг Профи») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Респект-Трейд» (далее – ответчик, ООО «Респект-Трейд») о взыскании задолженности по договору № 26 от 22.04.2014 поставки нефтепродуктов в размере 6 002 009,90 руб., пени за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 04.05.2014 по 20.07.2018 в размере 17 226 255,50 руб., а всего 23 228 264,50 руб.

Исковые требования обусловлены положениями статей 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной в рамках договора поставки продукции.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уменьшения размера основного долга.

ООО «Респект-Трейд» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, суда

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2014 года между ООО «Респект-Трейд» (Покупатель) и ООО «Ключ» (Поставщик) заключен договор № 26 поставки нефтепродуктов. По условиям указанного договора ООО Ключ» взяло на себя обязательство качественно и в срок, установленный договором, собственными силами и средствами осуществить поставку нефтепродуктов в количестве, ассортименте и по цене согласно Приложений к договору, а Покупатель, в свою очередь, обязался принять поставленные нефтепродукты и оплатить обусловленную договором цену.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, осуществив поставку ответчику обусловленных договором нефтепродуктов на общую сумму 6 002 009,90 руб., что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными № 78 от 30.04.2014 на сумму 735 200 руб., № 80 от 06.05.2014 на сумму 732 100 руб., № 85 от 30.05.2014 на сумму 532 700 руб., № 93 от 06.07.2014 на сумму 684 000 руб., № 97 от 21.07.2014 на сумму 695 120 руб., № 99 от 01.08.2014 на сумму 620 900 руб., № 137 от 28.11.2014 на сумму 592 130 руб., № 139 от 01.12.2017 на сумму 811 150 руб., № 145 от 25.12.2014 на сумму 598 710 руб., подписанные истцом и ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене товара и срокам поставки, скрепленным печатью ответчика.

Пунктом 5.3. договора оплата за продукцию осуществляется Покупателем на расчетный счет Поставщика в течение 3-х календарных дней с момента отгрузки продукции и подписания сопроводительных документов на основании выставленных Поставщиком счетов.

Между тем, ООО «Респект-Трейд» свои обязанности по договору об оплате поставленной продукции не исполнило, что привело к образованию задолженности в размере 6 002 009,90 руб.

На этом основании и в соответствии с условиями пункта 6.1. договора истцом на сумму задолженности начислена пеня за период с 04.05.2014 по 20.07.2018 в размере 17 226 255,50 руб.

12 сентября 2017 года ООО «Ключ» вручило руководителю ООО «Респект- Трейд» досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и исполнения.

12 сентября 2017 года на основании договора уступки права требования ООО «Ключ» уступило ООО «Релиз» право требования к ООО «Респект-Трейд» задолженности по договору № 26 от 22.04.2014 поставки нефтепродуктов в размере 6 002 009,90 руб., а также неустойки, обеспечивающей исполнения обязательства.

О произведенной ООО «Ключ» уступке права требования ответчик был извещен надлежащим образом.

14 июня 2018 года ООО «Релиз» уступило ООО «Маркетинг Профи» право требования к ООО «Респект-Трейд» задолженности по договору № 26 от 22.04.2014 поставки нефтепродуктов в размере 6 002 009,90 руб., а также неустойки, обеспечивающей исполнения обязательства.

О произведенной ООО «Релиз» уступке права требования ответчик был извещен надлежащим образом.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, а также собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,

обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дел, Поставщик свои обязанности по поставке ответчику продукции согласно условий договора поставки исполнил надлежащим образом, обусловленные договором нефтепродукты приняты ООО «Респект-Трейд» без возражений относительно количества и качества товара.

Между тем, ООО «Респект-Трейд» свои обязанности по договору об оплате поставленной продукции не исполнило, что привело к образованию задолженности в размере 6 002 009,90 руб.

Применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 6 002 009,90 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи

должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотрены законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Пунктом 6.1. договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца пеня за просрочку оплаты поставленного товара за период с 04.05.2014 по 20.07.2018 составила 17 226 255,50 руб.

Расчет неустойки судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

Ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец обратился в суд с материально-правовыми требованиями к ООО «Респект- Трейд», которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере 139 141 руб. Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом удовлетворения судом иска ООО «Маркетинг Профи» к ООО «Респект-Трейд» государственная пошлина в размере 139 141 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Маркетинг Профи» (644040, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Респект-Трейд» (400048, <...>, помещение 1.3, ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркетинг Профи» (644040, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 6 002 009 руб. 90 коп., пени в размере 17 226 255 руб. 50 коп., а всего 23 228 264 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Респект-Трейд» (400048, <...>, помещение 1.3, ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 139 141 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья В.А. Самсонов