Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А50-5897/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«20» мая 2024 года

       Дело № А50-5897/2024

Резолютивная часть решения принята 16.05.2024. Полный текст решения изготовлен 20.05.2024.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.В. Торопицина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии представителей:

от Инспекции № 21 – ФИО1 по доверенности от 22.12.2023 № 79, предъявлено удостоверение, диплом;

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – истец, Инспекция № 21, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» (далее – ответчик, Общество, общество «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК», Налогоплательщик) об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Обществу заложенное имущество – автомобиль легковой РЕНО LOGAN, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, 2017 года выпуска.

Определением от 19.03.2024 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю (далее – Инспекция № 22), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – Управление) в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по уплате в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых обязательств на общую сумму 4 740 231,81 руб.; поясняет, что обеспеченная залогом задолженность составляет 1 939 139.33 руб., а стоимость заложенного имущества, согласно постановлению об аресте, составляет 460 000 руб.

От Инспекции № 22 поступило ходатайство, по доводам которого требования Инспекции № 21 поддерживает.

Общество, ТУ Росимущества и Управление отзывы на исковое заявление не представили, позиции относительно требований налогового органа не высказали.

Общество, Инспекция № 22, ТУ Росимущества и Управление о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Инспекции № 21 на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Общество «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» состоит на налоговом учете в Инспекции № 22.

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС Инспекцией № 21 (на которую с 11.01.2021 возложены функции по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности) в адрес Общества направлено требование от 16.05.2023 № 395 на сумму 291 000,50 руб. (в том числе: 280 166,19 руб. – основной долг, 10 834,31 руб. – пени) со сроком уплаты 20.06.2023 (файл «Приложение 1. Копия требования об уплате от 16.05.2023 № 395»).

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки и задолженности по пени Инспекцией № 21 в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) принято решение от 24.08.2023 № 852 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (файл «Приложение 2. Копии решения о взыскании за счет денежных средств от 24.08.2023 № 852»).

В связи с отсутствием у Общества открытых расчетных счетов поручение налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств не выносились (файл «Приложение 3. Сведения о расчетных счетах Общества»).

По состоянию на 17.11.2023 задолженность (отрицательное сальдо ЕНС) Общества перед бюджетом составила 1 939 139,33 руб., в том числе: 1 888 012,04 руб. – основной долг, 51 127.29 руб. – пени.

В соответствии со статьей 77 НК РФ в целях обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности от 24.08.2023 № 852 и в связи с недостаточностью на расчётных счетах Общества денежных средств и неисполнением названного решения Инспекцией № 21 вынесено постановление от 17.11.2023 № 8 о наложении ареста на имущество Налогоплательщика на сумму 1 939 139.33 руб., а именно, на транспортное средство – автомобиль легковой РЕНО LOGAN, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, 2017 года выпуска (файл «Приложение 6. Копия постановления о наложении ареста от 17.11.2023 № 8»).

С целью регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата Инспекцией № 21 направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, которое зарегистрировано 24.11.2023 за номером 2023-008-738941-108 (файл «Приложение 10. Копия уведомления о возникновении залога от 24.11.2023 № 2023-008-738941-108»).

В целях принудительного взыскания обеспеченной арестом задолженности Инспекцией № 21 в порядке статьи 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 29.09.2023 № 2192 и от 07.11.2023 № 2751 на основании которых в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников ГУФССП России по Пермскому краю (с 2024 года реорганизован в Специализированный отдел судебных приставов по Пермскому краю ГМУ ФССП России) возбуждены исполнительные производства от 04.10.2023 № 112002/23/59046-ИП и от 09.11.2023 № 150610/23/59046-ИП (файлы «Приложение 5. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств», «Приложение 5. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств»).

Обеспеченная залогом задолженность Обществом не погашена, решение о взыскании от 24.08.2023 № 852 не исполнено, отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на 04.03.2024 составило 4 740 231,81 руб.

Ссылаясь на возникшее на основании пункта 2.1 статьи 73 НК РФ право залога на арестованное имущество, Инспекция № 21 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество Общества.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что исковые требования Инспекции № 21 подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 44 НК РФ обязанность налогоплательщика по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных названным Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно пункту 4 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа (персонифицированного электронного средства платежа), используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (пункт 11 статьи 46 НК РФ).

В случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 47 НК РФ).

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества (далее - постановление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.

Пунктом 2 статьи 47 НК РФ предусмотрено, что направление постановления о взыскании задолженности судебному приставу-исполнителю для исполнения осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Одновременно с направлением постановления о взыскании задолженности налоговый орган размещает указанное постановление в реестре решений о взыскании задолженности с указанием сведений о его отправке судебному приставу-исполнителю. При поступлении от судебного пристава-исполнителя постановления о наложении ареста и (или) постановления об обращении взыскания на денежные средства (электронные денежные средства) налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, находящиеся в банке, действие поручения налогового органа на перечисление соответствующей суммы задолженности, размещенного в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса, приостанавливается до исполнения указанного постановления в полном объеме или его отмены.

В силу пункта 3 статьи 47 НК РФ направление судебному приставу и размещение постановления о взыскании задолженности в реестре решений о взыскании задолженности осуществляются в течение десяти месяцев:

- либо с даты размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета, превышающем 30 тысяч рублей;

- либо с даты окончания исполнительного производства по ранее размещенному постановлению при наличии отрицательного сальдо на едином налоговом счете в размере, превышающем 30 тысяч рублей;

- либо с даты возникновения после размещения в реестре решений о взыскании задолженности предшествующего постановления новой суммы задолженности на едином налоговом счете в размере, превышающем 30 тысяч рублей;

- либо по истечении трех лет с даты размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета, не превышающем 30 тысяч рублей.

Постановление о взыскании задолженности, размещенное после истечения срока, установленного пунктом 3 настоящей статьи, исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения сроков, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 4 статьи 47 НК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Как установлено частью 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Исходя из положений статьи 352 ГК РФ, следует, что залог действует до полного погашения обязательства.

Из материалов дела следует, что на дату обращения Инспекции № 21 в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением задолженность Общества по налоговым платежам составляла 4 740 231,81 руб.

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке её возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания ответчиком, как это предусмотрено статьёй 65 АПК РФ, не представлено.

Из анализа представленных в материалы дела требования от 16.05.2023 № 395, решения от 24.08.2023 № 852 о взыскании налога и пени за счет денежных средств, постановлений о взыскании задолженности за счет имущества от 29.09.2023 № 2192 и от 07.11.2023 № 2751, постановлений о возбуждении исполнительных производств № 112002/23/59046-ИП и № 150610/23/59046-ИП суд приходит к выводу, что процедура взыскания задолженности по налогам Инспекцией № 21 соблюдена.

Таким образом, налоговым органом принят полный комплекс мер, предусмотренных статьями 46, 47 НК РФ, направленных на взыскание имеющейся у Общества задолженности, вместе с тем, данные меры не привели к полному взысканию задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Инспекция № 21 просит обратить взыскание на автомобиль легковой РЕНО LOGAN, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, 2017 года выпуска.

В рассматриваемом случае залог, как способ обеспечения обязательства, возник в силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что процедура обращения взыскания на заложенное имущество Инспекцией № 21 соблюдена.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Принимая во внимание, что между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог на имущество Общества возник в силу закона, с учетом того, что ответчик от исполнения обязательства по уплате налоговых обязательств уклоняется, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов являются обоснованными, соответствующими положениям статей 237, 349, 350 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Положения пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, а установление начальной продажной цены заложенного имущества предусмотрено только Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», то есть требование об установлении в судебном порядке начальной продажной цены заложенного имущества применяется только к случаям обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

При этом, из постановления о наложении ареста на имущество от 17.11.2023 № 8, следует, что стоимость движимого имущества определена налоговым органом в размере 460 000 руб., следовательно, стоимость заложенного имущества не превышает общую сумму налоговой задолженности Общества (4 740 231,81 руб.).

Оснований для прекращения залога в порядке статьи 352 ГК РФ судом также не установлено.

С учетом совокупности изложенного, требования Инспекции № 21 об обращении взыскания на заложенное имущество Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины (пункт 1 статьи 333.37 НК РФ), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заложенное имущество – автомобиль легковой РЕНО LOGAN, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, 2017 года выпуска.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                         С.В. Торопицин