Решение от 14 февраля 2025 г. по делу № А82-14015/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14015/2024
г. Ярославль
15 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр энергосервиса" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 23" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 529910.86 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 05.10.2023

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр энергосервиса» обратилось в суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 23» о взыскании 529 910, 86 руб., в том числе 483 877, 99 руб. задолженности по контракту от 24.09.2018 № ЭС-201809/06Э за период с июля 2023 года по май 2024 года, 46 032, 87 руб. неустойки за период 31.08.2023 по 08.08.2024, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, исходя из одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

В письменном отзыве на иск от 09.09.2024 указал, что сумма контракта (723 275,55 руб.) является твердой и выплачена истцу в полном объеме.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключен энергосервисный контракт №ЭС-201809/06Э от 24.09.2018.

В соответствии с п.2.1 контракта его предметом является выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности систем освещения.

Срок достижения экономии – 7 лет (84 месяца) с момента реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (даты подписания акта о выполнении работ по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности) (п.3.2 контракта).

В соответствии с приложением №1 к контракту (техническое задание) целями выполнения работ является достижение экономии энергетических ресурсов за весь период действия контракта в размере, не менее 19 009,80 кВт*ч электрической энергии (в натуральном выражении), для чего исполнителю было необходимо разработать и реализовать перечень мероприятий, направленных на энергосбережение и рациональное использование энергетических ресурсов объектом заказчика.

Истцом мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности разработаны и выполнены в полном объеме, что отражено в подписанном сторонами акте о выполнении работ от 01.10.2019.

В соответствии с п.4.8 контракта за отчетный период (период достижения доли размера экономии) принимается полный календарный месяц.

Расчеты по контракту осуществляются по завершении каждого отчетного периода (полный календарный месяц), определенного п.2.3 контракта, в порядке, определенном п.4.13 контракта (п.4.9 контракта).

В соответствии с п.4.13 контракта не позднее 30 дней со дня окончания расчетного периода заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Согласно п.4.1 цена контракта, определяемая в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, составляет 723 275,55 руб., что соответствует экономии в натуральном выражении 95 049,02 кВт*ч, исходя из регулируемых цен (тарифов) на энергетические ресурсы на дату опубликования и (или) размещения извещения о проведении открытого конкурса (протокол от 05.09.2018 №829), указанных в п.4.7 настоящего контракта, и определяется исходя из подлежащего исполнителю процента экономии, определенного в п.4.2 контракта.

Согласно п.4.2 контракта процент экономии, подлежащий уплате исполнителю по контракту, составляет 95% от экономии энергетического ресурса.

Согласно абз.2 п.4.2 контракта дополнительная экономия энергетического ресурса, обеспеченная сверх установленного п.2.2 контракта размера экономии (минимальный размер экономии), распределяется между сторонами в той же пропорции, что минимальная экономия энергетических ресурсов. Данный процент экономии подлежит изменению в ходе исполнения контракта.

Таким образом, при возникновении дополнительной экономии заказчик обязан оплатить подрядчику 95% от плановой экономии и 95% от дополнительной экономии.

С июля 2023 года ответчик отказался от оплаты дополнительной экономии. Задолженность, по расчету истца, за период с июля 2023 года по май 2024 года составила 483 877,99 руб.

Претензия от 02.07.2024, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга и неустойки. Исковые требования основаны на положениях Федерального закона от 0.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьях 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", под энергосервисным договором (контрактом) понимается договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В силу пункта 3 части 3 статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", энергосервисный договор (контракт) может содержать условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.

Особенности заключения энергосервисных контрактов для государственных и муниципальных нужд определяются статьей 108 Федерального закона от 05.04.2013 №44- ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44).

В силу части 3 статьи 108 Закона №44 начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом особенностей, установленных Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 19 статьи 108 Закона № 44.

Согласно части 19 статьи 108 Закона № 44, Правительством Российской Федерации устанавливаются требования к условиям энергосервисного контракта, в том числе требования к условиям исполнения такого контракта, включая условия об оплате такого контракта (в части порядка определения фактически сложившихся цен (тарифов) на энергетические ресурсы в целях оплаты такого контракта), особенности определения начальной (максимальной) цены энергосервисного контракта (цены лота) (в том числе период, за который учитываются расходы заказчика на поставки энергетических ресурсов).

Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты), в которых цена определена как процент стоимости сэкономленных энергетических ресурсов, на срок, превышающий срок действия утвержденных лимитов бюджетных обязательств. Расходы на оплату таких договоров (контрактов) планируются и осуществляются в составе расходов на оплату соответствующих энергетических ресурсов (услуг на их доставку).

Оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта (часть 18 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 483 877,99 руб.

Доводы ответчика о твердой цене контракта судом не принимаются.

Энергосервисный контракт ЭС-201809/06Э от 24 сентября 2018 года был заключен между сторонами в соответствии со статьями 34, 108 Закона №44.

Конкурсная документация была утверждена Департаментом социально-экономического развития города мэрии города Ярославля и заказчиком МОУ "Средняя школа №23", после чего размещена в единой информационной системе в сфере закупок Avww.zakupki.gov.ru.

Контракт заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, проект контракта и его условия разработаны и утверждены заказчиком и Департаментом образования мэрии города Ярославля самостоятельно с условиями, выгодными для образовательного учреждения.

Цель контракта достигнута, выполненные мероприятия исполнителем обеспечили заказчику экономию ресурса.

В пункте 3 части 3 статьи 19 Закона №261-ФЗ установлено, что энергосервисный договор (контракт) может содержать условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализаций энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.

Согласно пункту 12 Постановления Правительства РФ №636 "О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)" (далее - Постановление Правительства РФ №636) в энергосервисных контрактах должно быть предусмотрено, что в случае, если достигнутый в календарном периоде исполнителем размер экономии (доля размера экономии) более установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии) для соответствующего периода, то размер платежа в части установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии) устанавливается в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, а в части, превышающей установленный контрактом размер экономии (долю размера экономии), - в соответствии с пунктом 10 настоящих требований.

Согласно пункту 10 Постановления Правительства РФ №636 в энергосервисном контракте должен быть определен механизм распределения между сторонами контракта дополнительной экономии энергетического ресурса, обеспеченной сверх установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии), которого должен достигнуть исполнитель.

Механизм распределения дополнительной экономии контрактом предусмотрен (пункт 4.2.), однако ответчик выплаты дополнительной экономии не произвел. Иное из материалов дела не следует.

За каждый отчетный период до окончания срока действия контракта заказчик обязан оплачивать истцу 95% от плановой экономии и 95% от дополнительной экономии.

Оплата заказчиком цены, указанной в п. 4.1. контракта, не освобождает ответчика от обязанности уплатить истцу вознаграждение, размер которого определяется при достижении дополнительной экономии энергетического ресурса. При ином толковании условий контракта положительный экономический эффект от дополнительной экономии энергетического ресурса возникнет только у заказчика, при этом расходы для достижения дополнительной экономии будут понесены исполнителем, что повлечет нарушение баланса интересов сторон.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункт 1 статьи 330, пункты 1, 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 34 Закона №44 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что факт нарушения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела, пени за период с 31.08.2023 по 08.08.2024 составили 46 032,87 руб., подлежат взысканию с ответчика. Дальнейшее начисление пени следует производить по день фактической оплаты долга.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 23" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр энергосервиса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 529 910,86 руб., в том числе 483 877,99 руб. долга и 46 032,87 руб. неустойки, а также 13 598 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 483 877,99 руб. начиная с 09.08.2024 по день фактической оплаты долга исходя из одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Каширина