Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А72-1774/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-1774/2024
22 августа 2024 года
г.Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2024 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СимСпецСтройРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожная компания Автодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

о признании несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего - ФИО1, паспорт, доверенность от 12.08.2024;

от иных лиц – не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

19.02.2024 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "СимСпецСтройРесурс" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Дорожная компания Автодор" несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего ФИО2 члена ААУ "СЦЭАУ", включении требования в реестр требований кредиторов в размере 360 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2024 (резолютивная часть определения объявлена 24.04.2024) суд признал заявление Общества с ограниченной ответственностью "СимСпецСтройРесурс" обоснованным, ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Дорожная компания Автодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 432018, Ульяновская область, г.о. город Ульяновск, <...>) процедуру банкротства – наблюдение, утвердил временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Дорожная компания Автодор" ФИО2 – члена Ассоциации арбитражный управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", включил требование Общества с ограниченной ответственностью "СимСпецСтройРесурс" в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Дорожная компания Автодор" в сумме 360 000 руб. 00 коп. – основной долг.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете КоммерсантЪ в номере №85(7775) от 18.05.2024.

31.05.2024 через канцелярию суда от временного управляющего поступило уведомление о публикации.

18.06.2024 через канцелярию суда от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

05.07.2024 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении ООО "Дорожная компания Автодор" процедуры конкурсного производства с приложением отчета и документов, утверждении конкурсным управляющим ФИО2 члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, за исключением представителя временного управляющего, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания суд огласил документы, поступившие через канцелярию суда.

Представитель временного управляющего поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что Общество ограниченной ответственностью "Дорожная компания Автодор" следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должником утвердить ФИО2.

При этом суд исходил из следующего.

Из отчета временного управляющего от 26.06.2024 следует, что в реестр требований кредиторов ООО "Дорожная компания Автодор" включены требования кредиторов на общую сумму 360 000 руб. 00 коп. (третья очередь).

В финансовом анализе временный управляющий пришел к следующим выводам:

- достаточно средств для покрытия расходов

- отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника;

- признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

На собрании кредиторов 02.07.2024 приняты следующие решения:

по вопросу №2: принять решение о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство;

по вопросу №5: выбрать кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2 (член ААУ "СЦЭАУ").

В силу ч. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Возражений относительно введения процедуры конкурсного производства не поступало.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства, указанных в статье 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ), а именно наличие требований кредиторов к ООО "Дорожная компания Автодор" по денежным обязательствам и уплате обязательных платежей на сумму более 300 000 руб., обязанность по уплате которых не исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда должна быть исполнена.

Оснований для вынесения решения об отказе в признании должника банкротом судом не установлено.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос выбора кандидатуры арбитражного управляющего или определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" согласно статье 45 Закона о банкротстве в Арбитражный суд Ульяновской области представила сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Арбитражный управляющий ФИО2 выразила согласие на утверждение в упрощенной процедуре банкротства.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника, в материалы дела не представлены.

Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим ООО "Дорожная компания Автодор"ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 432030, г. Ульяновск, а/я 3003) – члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Конкурсному управляющему ООО "Дорожная компания Автодор" ФИО2 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 50 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено следующее.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации") вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Ходатайство временного управляющего удовлетворить, процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Дорожная компания Автодор" завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Дорожная компания Автодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 432018, Ульяновская область, г.о. город Ульяновск, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Дорожная компания Автодор" конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 15.02.2025.

Утвердить конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Дорожная компания Автодор" ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорожная компания Автодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СимСпецСтройРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Конкурсному управляющему заблаговременно до истечения срока процедуры конкурсного производства представить отчет об итогах конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, документы, определённые ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Д.Л. Кнышевский