Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А56-89357/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89357/2019
08 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕДУЩЕЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО"

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Гринпласт"

о взыскании 294 008,82 руб.

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕДУЩЕЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Гринпласт" о взыскании 288 135,59 руб. задолженности по договору №П-061401/18 от 14.06.2018, 5 873,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 22.04.2019, всего 294 008,82 руб., а также 8 000,00 руб. в возмещение юридических услуг.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 22.10.2019.

По ходатайству ответчика изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 14.06.2018 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор, №П-061401/18 (договор). В соответствии с пунктом 1.1 Договора Истец (исполнитель) обязался оказать для Ответчика (заказчик) услуги по проведению негосударственной экспертизы проектной документации (без смет) и результатов инженерных изысканий по объекту «Реконструкция здания с воссозданием утраченного углового корпуса» (Многоквартирный жилой дом), расположенному по адресу: Санкт-Петербург. <...> (Кадастровый номер 78:42:0016228:4). Цена Договора в соответствии с п.3.1 установлена в сумме 500 000,00 руб. Услуги согласно п.3.2 оплачиваются в два этапа:

- авансовый платеж в размере 250 000,00 руб. не позднее 5 банковских дней со дня подписания договора

- окончательный платеж в размере 250 000,00 руб. не позднее 5 банковских дней после получения заказчиком заключения негосударственной экспертизы.

Дополнительным соглашением №1 от 09.01.2019 стороны увеличили стоимость второго этапа до 288 135,00 руб., оставив общую сумму договора неизменной.

По окончании оказания услуг 09.01.2019 был подписан двусторонний акт оказанных услуг № 1/ЭП. Вразрез с условиями Договора услуги заказчик оплатил частично.

В связи с нарушением сроков оплаты и наличия задолженности Истец обратился к Ответчику с письменной претензией. Срок рассмотрения претензии, которая может быть направлена электронной почтой, согласно п.8.1 Договора, составляет 12 календарных дней и к дате составления иска истек, однако оплата на расчетный счет Истца до настоящего времени не поступила.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца за период с 17.01.2019 по 22.04.2019 размер процентов составляет 5 873,23 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика 10 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены договор возмездного оказания услуг №156/2019 от 19.04.2019, платежное поручение.

Расходы произведены, и подлежат возмещению.

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере 8 000,00 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гринпласт"(ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕДУЩЕЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" (ОГРН <***>) 288 135,59 руб. задолженности по договору №П-061401/18 от 14.06.2018, 5 873,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 22.04.2019, всего 294 008,82 руб., 8 000,00 руб. в возмещение юридических услуг, а также 8 880,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.