Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А35-5167/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5167/2017
19 декабря 2017 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 13.07.2001г., место нахождения: 115432, <...>)

к закрытому акционерному обществу «Краснополянская сельхозтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 16.10.1992г., место нахождения: 305018, <...>)

Третье лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Гидрокомплект», акционерное общество «Курские электрические сети»

о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.04.2017г.;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьих лиц – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Краснополянская сельхозтехника» о взыскании 117129 рублей 37 копеек задолженности по договору энергоснабжения №46730381 от 01.04.2014г. за март 2017 года.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в силу норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ранее направленном письменном отзыве на иск, дополнениях требования не признал.

АО «Курские электрические сети» представило письменное мнение по существу исковых требований, а также документы по запросу суда.

ФИО1, ООО «Гидрокомплект» представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в силу норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон и лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014г. между ОАО «АтомЭнергоСбыт» (новое наименование - АО «АтомЭнергоСбыт», гарантирующий поставщик) и ЗАО «Краснополянская сельхозтехника» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №46730381, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договора.

Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного счета-фактуры.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Перечень точек поставки согласован сторонами в Приложении №2 к Договору.

Так, ответчику принадлежат энергопринимающие устройства Меркурий 230 ART-03PCIGN, расположенные по адресу: <...>, заводской №1897659, №2552847.

При расчете из объема потребления (по счетчику №2552847) вычитается объем, потребленный субабонентами (ООО «Гидрокомплект», Черкашина С.Ю).

Истец принятые на себя договором обязательства в марте 2017 года выполнил своевременно и в полном объеме.

Согласно акту снятия показания приборов учета за март 2017 года Потребителю передана электрическая энергия в количестве 168,824 кВт/ч. С учетом расчетного коэффициента, который равен 300, суммарный объем потребленного энергоресурса составил 50647,2кВт/ч.

Как следует из материалов дела, расчет ответчику произведен за вычетом показаний приборов учета субабонентов ООО «Гидрокомплект», ФИО1, в связи с чем, объем электроэнергии, переданной Потребителю (ответчику), составил 19436,2 кВт/ч на сумму 117129 руб. 37 коп.

ЗАО «Краснополянская сельхозтехника» оплату потребленной электроэнергии не произвело.

Претензия, направленная АО «АтомЭнергоСбыт» 26.04.2017г. в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно нормам статей 307, 309, 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Между сторонами возникли разногласия относительно объема потребленной ответчиком в марте 2017 года электроэнергии.

В обоснование заявленных возражений ЗАО «Краснополянская сельхозтехника» ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.12.2015г. по делу №А35-10056/2014 ответчик признан несостоятельным (банкротом). В ходе конкурсного производства в 2016 году производственная деятельность Общества прекращена, работники уволены. В связи с указанными обстоятельствами ответчик отрицает потребление электроэнергии в спорном периоде.

Представленные АО «АтомЭнергоСбыт» акт приема-передачи электрической энергии, а также акт снятия показаний ЗАО «Краснополянская сельхозтехника» оспаривает, поскольку указанные документы составлены в одностороннем порядке, количество электроэнергии и тариф не подтверждены документально.

Суд не может признать доводы ответчика состоятельными по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электроэнергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Правила ограничения предусматривают введение полного ограничения режима потребления, в том числе, по соглашению сторон договора энергоснабжения.

Указанными Правилами установлена последовательность действий субъектов электроэнергетики по введению ограничения и перечень документов, сопровождающих такие действия.

Пунктами 3.1.22, 3.1.23 Договора энергоснабжения предусмотрена возможность потребителя самостоятельно производить ограничение режима потребления путем отключения собственных энергетических устройств под контролем сетевой организации согласно уведомлению Гарантирующего поставщика. После введения ограничения режима потребления потребитель совместно с сетевой организацией оформляет акт ограничения режима потребления электроэнергии, в котором фиксируются показания приборов учета, отключенные коммутационные аппараты или места разрыва сети.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В этой связи ссылка ответчика на увольнение работников в качестве доказательства прекращения потребления электрической энергии несостоятельна. Факт введения полного ограничения режима потребления электрической энергии документально не подтвержден.

В силу положений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, в котором цена товара, услуги является одинаковой для потребителей соответствующей категории.

В соответствии с частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно нормам статьи 23, п.1 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) государственному регулированию в энергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги. оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Федеральным законом. государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике; Правила государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике.

Регулирующими органами в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике являются органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (п.2 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике).

Согласно п.1 раздела II постановления Администрации Курской области от 21.04.2016 № 230-па «Об утверждении Положения о комитете по тарифам и ценам Курской области» основными комитета является установление подлежащих государственному регулированию цен (тарифов) в сфере электроэнергетики и теплоснабжения.

Регулирование тарифов уполномоченными органами осуществляется на период не менее 12 месяцев период регулирования) путем принятия нормативных правовых актов, публикуемых в средствах массовой информации.

В соответствии с п. 1.5. Договора энергоснабжения при поставке и потреблении (покупке) электрической энергии стороны обязуются руководствоваться в т.ч. приказами Федеральной службы по тарифам и иными действующими нормативными правовыми актами РФ, регулирующими деятельность в сфере электроэнергетики.

На основании изложенного, довод ответчика о том, что примененный тариф документально не подтвержден, также не принимается судом.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора энергоснабжения определение объема электрической (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки, за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии ости), определенных с использованием расчетных приборов учета электрической энергии, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору. Снятие показаний расчетного прибора электрической энергии производится ежемесячно по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) настоящего договора, оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями ФИО3 организации.

Таким образом, договором предусмотрено участие сетевой организации в снятии показаний прибора учета и оформлении актов снятия показаний.

В соответствии с п. 2.1. Правил учета электрической энергии (утв. Минтопэнерго РФ Минстроем РФ 19, 26 сентября 1996 г.) основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

В силу указанных Правил под средствами учета понимают совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Согласно нормам пункта 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по даче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Под измерительным комплексом для целей Основных положений понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенные для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Расчетными приборами ЗАО «Краснополянская сельхозтехника» в соответствии с Приложением № 2 к Договору энергоснабжения являются Меркурий 230 ART-03PCIGN заводской № 01897659 с трансформатором тока (коэффициент трансформации 300), Меркурий 230 ART-03PCIGN заводской номер 02552847 с трансформатором тока (коэффициент трансформации 300), установленные в ТП 91, находящейся в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя.

Технические характеристики расчетных приборов учета ответчика позволяют использовать их в системе АСКУЭ.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.07.2015 года № 1003-ст утвержден и введен в действие ГОСТ Р 56533-2015, который раскрывает понятие автоматизированной системы контроля и учета энергии. АСКУЭ - система аппаратных и программных средств, обеспечивающих дистанционный сбор, хранение и обработку данных о потреблении энергии в многоквартирном доме.

Показания расчетных приборов ответчика снимаются с использованием системы АСКУЭ и передаются на сервер ФИО3 организации.

Данные о количестве учтенной электрической энергии, полученные внешним компьютером, заносятся ФИО3 организацией в акты о снятии показаний приборов учета электрической энергии за соответствующие периоды потребления, которые передаются Гарантирующему поставщику.

АО «Курские электрические сети» на запрос суда представлена расшифровка почасового потребления электроэнергии ЗАО «Краснополянская сельхозтехника» в марте 2017 года.

Учитывая изложенное, суд считает факт потребления ответчиком электроэнергии в спорном периоде доказанным.

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.11.2014г. заявление общества с ограниченной ответственностью «АСК «БелАгро-Сервис» о признании ЗАО «Краснополянская сельхозтехника» несостоятельным (банкротом) принято судом к производству.

Определением от 24.07.2015г. в отношении должника введена процедура наблюдения.

Согласно нормам части 1 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе, следующие последствия – требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

При указанных обстоятельствах обязательства ответчика по оплате электроэнергии за март 2017 года являются текущими платежами.

Согласно договору купли-продажи имущества №01 от 20.03.2017г. ЗАО «Краснополянская сельхозтехника» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (продавец) передало ФИО1 недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее продавцу на праве собственности.

29.03.2017г. между сторонами договора подписан акт приема-передачи имущества.

Суд при расчете стоимости электроэнергии, подлежащей оплате ответчиком, учитывает указанное обстоятельство и считает необходимым произвести расчет, исходя из суммарного потребления за март 2017 года, пропорционально количеству дней потребления (29), в течение которого ЗАО «Краснополянская сельхозтехника» являлось собственником имущества.

В этой связи суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженности в размере 109573 руб. 76 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Краснополянская сельхозтехника» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 109573 рубля 76 копеек задолженности, а также 4008 рублей 82 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Краснополянская сельхозтехника» в доход федерального бюджета 214 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В.Трубецкая