Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А57-23230/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23230/2017
13 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2017г.

Полный текст решения изготовлен 13.12.2017г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Молоко Поволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Балаково Саратовской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Молочные продукты» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Оренбург

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Молочные продукты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Молоко Поволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимости поставленной продукции по Договору поставки от 26.11.2015 года за период с 18.02.2017 г. по 11.03.2017г. в сумме 721099рублей 44 копейки, пени за период просрочки оплаты с 19.02.2017года по 02,08.2017года в размере 110049рублей 02копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 19622руб. 97коп.

при участии в судебном заседании представителей: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Молоко Поволжья» с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Молочные продукты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Молоко Поволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимости поставленной продукции по Договору поставки от 26.11.2015 года за период с 18.02.2017г. по 11.03.2017г. в сумме 721099рублей 44копейки, пени за период просрочки оплаты с 19.02.2017года по 02.08.2017года в размере 110049рублей 02копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 19622руб.97коп.

В судебное заседание, назначенное на 29.11.2017г. на 10часов 00минут, представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26 ноября 2015 года между ООО «Молоко Поволжья» и ООО «Молочные продукты» заключен договор поставки молочной продукции №б/н от 26.11.2015г.

В соответствии с договором в период с 18.02.2017 г. по 11.03.2017 г. ООО «Молоко Поволжья» отгрузило, а ООО «Молочные продукты» приняло продукцию на общую сумму 721 099 рублей 44 копейки, что подтверждается универсальными передаточными актами и актом сверки задолженности.

Согласно пункту 4.2. договора поставки покупатель производит предварительную 100% оплату заказанного товара, на основании выставленного поставщиком счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В нарушение условий договора ответчиком оплата товара не произведена.

Таким образом, ответчик имеет задолженность за поставленный товар в сумме 721099 рублей 44 копеек.

20 апреля 2017 г. истец направил ответчику претензию №284 от 20.04.2017г. об оплате задолженности и акт сверки. Однако задолженность не оплачена, ответ на претензию не получен. Ответчик не вернул подписанный акт сверки, и не представил письменные возражения.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае нарушения срока оплаты за поставленный товар Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора поставки №б/н от 26.11.2015г. истцом ответчику была поставлена продукция, что подтверждается универсальными передаточными документами: счет – фактура №7186 от 18.02.2017г., счет – фактура №7480 от 20.02.2017г. счет – фактура №10112 от 09.03.2017г., счет – фактура №10390 от 11.03.2017г., на общую сумму 721099,44руб., подписанные уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями.

Суд приходит к выводу, что представленные универсальные передаточные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Подписанные ответчиком универсальные передаточные документы свидетельствуют о поставке истцом товара и принятии ответчиком товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 779, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать оплаты оказанных им услуг, поскольку подписание заказчиком акта приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Подписав универсальные передаточные документы, ООО «Молочные продукты» приняло поставленный товар, и фактически согласилась с их качеством и объемом. В связи с этим у ответчика возникла обязанность товар оплатить.

Ответчик оплату по поставленному товару не производил.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих обязательств по договору поставки №н/б от 26.11.2015г.

Ответчик своих обязательств по оплате товара на день рассмотрения дела в арбитражном суде не исполнил, следовательно, обязан уплатить сумму задолженности по договору поставки № б/н от 26.11.2015г. за период с 18.02.2017г. по 11.03.2017г. в размере 721099,44руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной договором, за период с 19.02.2017.2017г. по 02.08.2017г. в размере 110049,02руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 8.2. Договора в случае нарушения срока оплаты за поставленный товар, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Соответственно Ответчик обязан уплатить Истцу пени за период с 19.02.2017.2017г. по 02.08.2017г. в размере 110049,02руб.

Ответчик суду контррасчет неустойки не представил.

Расчет неустойки Истца судом проверен, признан верным.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 19622,97руб., уплаченной платежным поручением №1320 от 03.08.2017г. на сумму 19622,97руб.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молочные продукты», г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Молоко Поволжья», г.Балаково Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> стоимость поставленной продукции по договору поставки от 26.11.2015 за период с 18.02.2017г. по 11.03.2017г. в сумме 721099руб.44коп., пеню за период просрочки оплаты с 19.02.2017г. по 02.08.2017г. в размере 110049руб.02коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19622руб.97коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова