Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А33-11914/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


31 октября 2022 года


Дело № А33-11914/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.10.2022.

В полном объёме решение изготовлено 31.10.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Импэкс+» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.09.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импэкс+» (далее – ответчик) о взыскании 599 696 руб. 66 коп. денежных средств за непоставленный товар.

Определением арбитражного суда от 14.06.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 15.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением арбитражного суда от 13.09.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 24.10.2022 в 09 час. 00 мин.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

22.09.2022 от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по иску, а также пояснения по возражениям на отзыв ответчика, просит иск удовлетворить.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Импэкс+» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гранат» (покупатель) подписан договор поставки овощей и фруктов от 28.03.2019 № 9, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора свежие и переработанные фрукты и овощи (далее - товар), ассортимент, цена и количество которых указывается в товарной накладной и счет-фактуре на поставляемый товар, который является неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.1 договора поставка товара поставщиком покупателю осуществляется на основании заказа покупателя и оформляется товарной накладной на отгруженный товар, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость товара по договору согласовывается сторонами по каждой поставке.

По пункту 4.2 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем оплаты наличными денежными средствами в кассу поставщика на условиях отсрочки платежа на срок не более 7 календарных дней с момента отгрузки товара на складе поставщика.

Согласно пункту 6.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как следует из материалов дела, в 2020 году по договору поставки овощей и фруктов от 28.03.2019 № 9 ответчиком поставлялся истцу товар. В подтверждение данного факта в материалы дела представлены подписанные без возражений и замечаний универсальные передаточные документы: от 12.08.2020 № 2020051 на сумму 310 392 руб., от 09.09.2020 №2020063 на сумму 1 300 000 руб., от 17.09.2020 № 2020066 на сумму 3 000 000 руб., от 22.09.2020 № 2020068 на сумму 1 500 015 руб., от 06.10.2020 № 2020076 на сумму 4 500 980 руб., от 13.10.2020 № 2020080 на сумму 937 595 руб., от 15.10.2020 № 2020081 на сумму 4 150 665 руб., от 07.12.2020 № 2020083 на сумму 1 285 152 руб.

Из материалов дела также следует, что ООО «Гранат» произвело перечисление денежных средств на счет ООО «Импэкс+» в размере 18 553 223 руб. 40 коп. (платежные поручения от 11.03.2020 № 476 на сумму 484 269 руб. 70 коп., от 12.03.2020 № 478 на сумму 484 269 руб. 70 коп., от 13.08.2020 №1465 на сумму 310 392 руб., от 08.09.2020 № 1573 на сумму 1 300 000 руб., от 14.09.2020 № 1605 на сумму 2 000 000 руб., от 16.09.2020 № 1637 на сумму 1 000 000 руб., от 21.09.2020 № 1645 на сумму 1 500 000 руб., от 06.10.2020 № 1735 на сумму 937 600 руб., от 07.10.2020 № 1753 на сумму 1 500 000 руб., от 13.10.2020 № 1780 на сумму 1 001 500 руб., от 14.10.2020 № 1782 на сумму 999 500 руб., от 16.10.2020 № 1796 на сумму 1 000 000 руб., от 20.10.2020 № 1803 на сумму 600 000 руб., от 23.10.2020 № 1832 на сумму 1 500 000 руб., от 26.10.2020 № 1844 на сумму 1 700 000 руб., от 29.10.2020 № 1862 на сумму 400 000 руб., от 02.11.2020 № 1891 на сумму 550 550 руб., от 09.12.2020 № 2126 на сумму 1 285 142 руб.).

Согласно исковому заявлению у истца по договору поставки овощей и фруктов от 28.03.2019 № 9 имеется переплата в размере 599 696 руб. 66 коп.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 2020 год по договору между обществом с ограниченной ответственностью «Импэкс+» и обществом с ограниченной ответственностью «Гранат», подписанный сторонами без возражений. Согласно указанному акту сверки задолженность ООО «Импэкс+» перед ООО «Гранат» по состоянию на 31.12.2020 составила 599 696 руб. 66 коп.

Истец направил ответчику претензию от 30.09.2021, в которой просит ответчика возвратить сумму предоплаты по договору от 28.03.2019 № 9 в размере 599 696 руб. 66 коп. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик денежные средства за непоставленный товар в размере 599 696 руб. 66 коп. не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление указал, что по электронной почте ответчиком отправлен универсальный передаточный документ от 01.09.2021 № 2021001 на сумму 599 697 руб., однако истцом указанный документ не подписан.

Возражая против доводов ответчика, истец в возражения на отзыв указал следующее:

- поставка товара по УПД от 01.09.2021 №2021001 не осуществлялась, доказательства получения от истца заявки на поставку товара по УПД от 01.09.2021 №2021001, товарная накладная на отгрузку, а также согласование стоимости ответчиком в материалы дела не представлены;

- сумма переплаты возникла в результате совокупности всех хозяйственных операций сторон, а не в результате конкретной непоставки товара.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор поставки овощей и фруктов от 28.03.2019 № 9, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, в 2020 году по договору поставки овощей и фруктов от 28.03.2019 № 9 ответчиком поставлялся истцу товар. У ООО «Гранат» по договору от 28.03.2019 № 9 имеется переплата в размере 599 696 руб. 66 коп. В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 2020 год по договору между обществом с ограниченной ответственностью «Импэкс+» и обществом с ограниченной ответственностью «Гранат», подписанный сторонами без возражений. Согласно указанному акту сверки задолженность ООО «Импэкс+» перед ООО «Гранат» по состоянию на 31.12.2020 составила 599 696 руб. 66 коп.

Материалами дела подтверждается, что истцом в рамках договора поставки овощей и фруктов от 28.03.2019 № 9 произведены платежи за поставку товара на общую сумму 18 553 223 руб. 40 коп. (платежными поручениями от 11.03.2020 № 476 на сумму 484 269 руб. 70 коп., от 12.03.2020 № 478 на сумму 484 269 руб. 70 коп., от 13.08.2020 №1465 на сумму 310 392 руб., от 08.09.2020 №1573 на сумму 1 300 000 руб., от 14.09.2020 № 1605 на сумму 2 000 000 руб., от 16.09.2020 № 1637 на сумму 1 000 000 руб., от 21.09.2020 № 1645 на сумму 1 500 000 руб., от 06.10.2020 № 1735 на сумму 937 600 руб., от 07.10.2020 № 1753 на сумму 1 500 000 руб., от 13.10.2020 № 1780 на сумму 1 001 500 руб., от 14.10.2020 № 1782 на сумму 999 500 руб., от 16.10.2020 № 1796 на сумму 1 000 000 руб., от 20.10.2020 № 1803 на сумму 600 000 руб., от 23.10.2020 № 1832 на сумму 1 500 000 руб., от 26.10.2020 № 1844 на сумму 1 700 000 руб., от 29.10.2020 № 1862 на сумму 400 000 руб., от 02.11.2020 № 1891 на сумму 550 550 руб., от 09.12.2020 №2126 на сумму 1 285 142 руб.), однако ответчиком поставка товара по договору произведена на сумму 17 953 378 руб. 74 коп., недопоставлено товара на сумму 599 696 руб. 66 коп.

Довод ответчика о поставке товара по универсальному передаточному документу от 01.09.2021 № 2021001 на сумму 599 697 руб. отклоняется судом как документально не подтвержденный. Представленный в материалы дела УПД от 01.09.2021 № 2021001 истцом не подписан, доказательства получения от истца заявки на поставку товара по указанному универсальному передаточному документу ответчиком не представлено. Кроме того, в представленном в материалы дела акте сверки взаимных расчетов за 2020 год, подписанным между обществом с ограниченной ответственностью «Импэкс+» и обществом с ограниченной ответственностью «Гранат», отсутствует указание на поставку товара по универсальному передаточному документу от 01.09.2021 № 2021001 на сумму 599 697 руб. Следовательно, факт поставка товара по УПД, на который ссылается ответчик, документально не подтвержден.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 599 696 руб. 66 коп. денежных средств за непоставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 14 994 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 14 994 руб. по платёжному поручению от 27.04.2022 № 685.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 14 994 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импэкс+» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 599 696 руб. 66 коп. денежных средств за непоставленный товар и 14 994 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова