Дополнительное решение от 16 мая 2024 г. по делу № А83-22089/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-22089/2023
16 мая 2024 года
г. Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Черной Д.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеблаковой А.Л. рассмотрел материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Институт «Крымгиинтиз» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Глинки, 68, г. Симферополь, <...>)

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; просп. Кирова, 13, г. Симферополь, <...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Керчи Республики Крым (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Кирова, 17, г. Керчь, <...>), Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Севастопольская, 17, г. Симферополь, <...>)

о признании незаконным отказа при участии: при неявке лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

01.09.2023 общество с ограниченной ответственностью «Институт «Крымгиинтиз» (далее – заявитель, институт, общество, ООО «Институт «Крымгиинтиз») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с требованиями о признании незаконным отказа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Гокомрегистр, комитет, регистрирующий орган) в

государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества (нежилое здание) площадью 174 кв.м. с кадастровым номером 90:19.010113:8016, расположенного по адресу: ул. Прибойная, 64, г. Керчь, Республика Крым, оформленного уведомлением от 06.07.2023 № КУВД-001/2023-12698718/3.

В качестве правовосстановительной меры институт просит суд обязать комитет зарегистрировать право собственности на поименованный объект недвижимого имущества в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

03.05.2024 судом вынесено решение об удовлетворении заявленных ООО «Институт «Крымгиинтиз» требований. Однако в названном судебном акте судом не разрешен вопрос о возврате обществу излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 процессуального закона вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно; заявлений и ходатайств от них до начала судебного заседания в адрес суда не поступало.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для юридических лиц уплачивается в размере 3 000,00 руб.

Из заявления усматривается, что ООО «Институт «Крымгиинтиз» предъявлено в суд одно требование. Таким образом, за подачу данного заявления в суд общество обязано уплатить государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.

В свою очередь, из материалов дела усматривается, что ООО «Институт «Крымгиинтиз» на основании платежного поручения от 29.08.2023 № 1096 уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

В этой связи излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. подлежит возврату ООО «Институт «Крымгиинтиз» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Институт «Крымгиинтиз» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Глинки, 68, г. Симферополь, <...>) из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением от 29.08.2023 № 1096 государственную пошлину в сумме 3 000,00 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Д.М.Черная