Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А53-642/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-642/17
19 апреля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харитонова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коммандитного Товарищества «ФИО2 и Компания Таганрогский Механический Завод» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1026102575146, адрес регистрации: 347935, <...>);

отчет временного управляющего при участии в судебном заседании:

- от кредитора ООО «Восход»: представитель ФИО3, на основании приказа № 1 от 19.12.2017;

- от должника: представитель ФИО4, доверенность от 05.02.2018;

- от временного управляющего: представитель ФИО5, доверенность от 13.08.2017

установил:

в рамках в дела о несостоятельности (банкротом) Коммандитного Товарищества «ФИО2 и Компания Таганрогский Механический Завод» подлежит рассмотрению отчет временного управляющего ФИО6 о результатах процедуры наблюдения.

В судебном заседании представитель временного управляющего просил приобщить к материалам дела отчет временного управляющего с приложенными документами.

Лица, участвующие в судебном заседании, относительно приобщения представленных документов, не возражали.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель ООО «Восход» заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с подачей заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.11.2017.

Представитель временного управляющего возражал относительно заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель должника дал пояснения, поддержал заявленное ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство об отложении судебного заседания подлежит отклонению судом, поскольку судом не установлено оснований для отложения судебного заседания, так как заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.11.2017 на дату судебного заседания судом не принято к производству.

Представитель должника просил объявить в судебном заседании перерыв до разрешения судом вопроса о принятии к производству заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.11.2017.

Ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании принято судом к рассмотрению и признано подлежащим разрешению по итогам судебного заседания.

Представитель временного управляющего огласил отчет о проведенных мероприятиях в ходе процедуры наблюдения, просил признать Коммандитное Товарищество «ФИО2 и Компания Таганрогский Механический Завод» банкротом и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель должника огласил правовую позицию.

Судом оглашены сведения, поступившие из саморегулируемой организации в отношении кандидатуры арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в судебном заседании, возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «01» сентября 2017 года требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области обоснованными. В отношении Коммандитного Товарищества «ФИО2 и Компания Таганрогский Механический Завод» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1026102575146, адрес регистрации: 347935, <...>) процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Временным управляющим Коммандитного Товарищества «ФИО2 и Компания Таганрогский Механический Завод» утвержден арбитражный управляющий ФИО6.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 167 от 09.09.2017.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, в том числе 09.09.2017 г.

осуществлена публикация информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры наблюдения в отношении Коммандитного Товарищества «Черноиванов и Компания Таганрогский Механический Завод», 31.08.2017 г. осуществлена публикация в ЕФРСБ; произведен анализ финансового состояния должника с целью установления целесообразности применения дальнейшей процедуры применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника; направлены запросы и уведомления в регистрирующие органы; временным управляющим на основе анализа финансового состояния должника дано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника; выполнена работа по организации и проведению первого собрания кредиторов и уведомлению о дате назначения судебного заседании Арбитражного суда Ростовской области по рассмотрению отчета временного управляющего.

На основе анализа финансового состояния Коммандитного Товарищества «ФИО2 и Компания Таганрогский Механический Завод», временным управляющим сделаны следующие выводы: «О достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о невозможности восстановления неплатежеспособности должника».

Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника, временный управляющий пришел к выводу: «О целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства».

Временным управляющим были проанализированы все представленные сделки должника на предмет оспоримости по п. 1 и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, о чем составлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

Временным управляющим осуществлялись мероприятия по формированию и ведению реестра требований кредиторов. Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника во вторую очередь включены требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (уполномоченный орган) в размере 2 877 733 руб. 92 коп.; в третью очередь включены требования двух конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа в размере 17 541 557 руб. 54 коп. основного долга и 1 985 789 руб. 15 коп. штрафных санкций

По инициативе временного управляющего созвано и проведено 14.11.2017 собрание кредиторов Коммандитного Товарищества «ФИО2 и Компания Таганрогский Механический Завод», на котором присутствовали кредиторы, обладающие 75,87 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. На собрании кредиторов 14.11.2017 приняты следующие решения:

«1. Против отчета временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения КТ «ФИО2 и Компания ТМЗ».

2. Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. 3.1. Против образования комитета кредиторов.

В связи с тем, что кредиторы единогласно проголосовали против образования комитета кредиторов, голосование по вопросам 3.2, 3.3, 3.4 не производилось.

4. Не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

5. Избрать СРО из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - САУ «Авангард» г. Москва.

6. Поручить ведение реестра арбитражному управляющему КТ «ФИО2 и Компания ТМЗ».

7. Против избрания представителя собрания кредиторов».

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельство того, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать Коммандитное Товарищество «ФИО2 и Компания Таганрогский Механический Завод», несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Собранием кредиторов от 14.11.2017 принято решение об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Саморегулируемой организацией представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Клименко Дмитрия Ивановича, о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО6 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО6 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего Коммандитного Товарищества «ФИО2 и Компания Таганрогский Механический Завод» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей.

Ходатайство представитель должника об объявлении в судебном заседании перерыв, до разрешения судом вопроса о принятии к производству заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.11.2017, судом рассмотрено и отклонено, поскольку определением суда от 16.04.2018 заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.11.2017 было оставлено судом без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства об объявлении в судебном заседании перерыва отказать.

Признать Коммандитное Товарищество «ФИО2 и Компания Таганрогский Механический Завод» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Коммандитного Товарищества «ФИО2 и Компания Таганрогский Механический Завод» процедуру конкурсного производства сроком до 01 октября 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим Коммандитного Товарищества «ФИО2 и Компания Таганрогский Механический Завод» - ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер – 14318, адрес для направления корреспонденции: 353680, <...>), из числа членов Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, провести анализ на предмет выявления признаков

преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопросов о продлении, либо завершении процедуры конкурсного производства на «01» октября 2018 года на 10 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, главный корпус, каб. 115.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.С. Харитонов