Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А12-20046/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-20046/2024
02 октября 2024 года
город Волгоград



Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02.10.2024 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Струковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясагашвили Д.З., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) к Администрации Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области (403235, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о взыскании пени начисленную за период март 2023 – май 2023, март 2024 – май 2024, за несвоевременную оплату электрической энергии по договору № 8020601/21 от 11.01.2021г., по договору № 8020601/22 от 01.01.2022г., по договору № 8020601/23 от 31.01.2023г., по договору № 8020601/24 от 26.01.2024г. за декабрь 2021 – апрель 2024, в размере 6 474 руб. 87 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, мотивированного отзыва не представил.

В материалы дела, от истца проступили уточнения требований о снижении суммы пени до 5 795.44 руб.

Протокольным определением уточнения приняты к рассмотрению.

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Администрацией Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области (Потребитель) заключены договора № 8020601/21 от 11.01.2021г., № 8020601/22 от 01.01.2022г., № 8020601/23 от 31.01.2023г., № 8020601/24 от 26.01.2024г., по условиям которых Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Истец поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями показаний СКУЭ, счетами-фактурами, актами приема-передачи.

Согласно п. 2.3.3. договора Потребитель обязался производить оплату приобретенной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.

В п. 7.1. договора стороны установили, что окончательный расчет за истекший расчетный период осуществляется Покупателем до 18 числа следующего расчетного периода на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в декабре 2021 г., декабре 2022г., декабре 2023г., апреле 2024г., исполнялись с нарушением установленных договором сроков.

В связи с чем, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика пени в размере 5 795.44 руб..

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом расчет пени произведен на основании ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике», согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца размер пени, начисленных на суммы долга за декабрь 2021 года по договору № 8020601/21 от 11.01.2021г., за период с 01.03.2023г. по 30.05.2023г., за декабрь 2022 года по договору № 8020601/22 от 01.01.2022г., за период с 01.05.2023г. по 26.05.2023г., за декабрь 2023 года по договору № 8020601/23 от 31.01.2023г., за период с 01.03.2024г. по 16.05.2024г., за апрель 2024 года по договору № 8020601/24 от 26.01.2024г., за период с 21.05.2024г. по 31.05.2024г. составляет 5 795.44 руб.

Расчет судом проверен, произведен верно.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты пени не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с Администрации Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области пени в размере 5 795.44 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области (403235, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные на суммы долга за декабрь 2021 года по договору № 8020601/21 от 11.01.2021г., за период с 01.03.2023г. по 30.05.2023г., за декабрь 2022 года по договору № 8020601/22 от 01.01.2022г., за период с 01.05.2023г. по 26.05.2023г., за декабрь 2023 года по договору № 8020601/23 от 31.01.2023г., за период с 01.03.2024г. по 16.05.2024г., за апрель 2024 года по договору № 8020601/24 от 26.01.2024г., за период с 21.05.2024г. по 31.05.2024г. в размере 5 795.44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.М. Струкова