Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А21-7114/2025

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, <...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

      г. Калининград                                                             дело № А21-7114/2025

       « 15 » сентября 2025 года

        Мотивированное решение изготовлено « 10 »  сентября   2025 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Сухоплюевой А.Д., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МУП «Балтвода» г. Балтийска (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2014, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в марте  2025 года в размере 2 672 975, 14 руб., пени, расходов по оплате государственной пошлины,


при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 25.08.2025 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию «Балтвода» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную марте  2025 года в размере 2 672 975, 14 руб., пени в размере 203 031 руб. 22 коп. за период 19.04.2025 по 10.09.2025, пени по день фактической оплаты,  расходов по уплате госпошлины.11.06.2025 дело принято к производству суда.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 156 АПК РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

02.09.2025 от ответчика поступило заявление о полном признании исковых требований.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011г. № 115-01э/11, от 30.11.2011г. № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015, от 23.01.2017 № 08-01э/17.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что между АО «Янтарьэнергосбыт» (далее Гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Балтвода» (далее - Потребитель, Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 415500002 от 09.01.2017.

Претензий по качеству и количеству отпущенной электрической энергии ответчиком не предъявлено.

Оплата электрической энергии производится  согласно  6 раздела договора.

На основании полученных данных, истец произвел начисления за электроэнергию, потребленную в марте  2025 года в размере 2 672 975, 14 руб.

АО "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес ответчика счет-фактуру с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии. Оплату по счету ответчик не произвел.

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась без полного удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Вместе с тем, поскольку ответчик не погасил сумму образовавшейся задолженности, истец обратился в суд с иском о взыскании пени, с учетом уточненного искового заявления, в размере 203 031 руб. 22 коп. за период 19.04.2025 по 10.09.2025.

В процессе рассмотрения спора от ответчика поступило заявление о полном признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно разъяснением пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь приведенными нормами процессуального права, суд принял признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относится на ответчика.

Вместе с тем, поскольку истцом увеличены исковые требования в части взыскиваемой пени, размер госпошлины при рассмотрения спора составил 108 012  руб. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, согласно платежному поручению № 5433 от 05.06.2025, уплачена в размере 105 342 руб.

Ввиду увеличения исковых требований в процессе рассмотрения спора, в  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 670  руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлины в размере 73 739,40 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджет РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «Балтвода» (ИНН <***>) в пользу  АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН <***>) долг за потребленную в марте 2025 года электроэнергию в размере 2 672 975,14 руб., пени в размере 94 104,46 руб. за период с 19.04.2025 по 16.07.2025, с последующим начислением пени с 17.07.2025 до полного исполнения обязательства по оплате долга в размере 2 672 975,14 руб. исходя из ставки 1/130 и расходы на уплату госпошлины в размере 31 602,60 руб.

Взыскать с МУП «Балтвода» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 2670 руб.

Возвратить АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 73 739,40 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Калининградской области в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый Арбитражный апелляционный  суд.       

.       


Судья                                                                                     А.В. Брызгалова