Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А56-59179/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59179/2019
01 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Экспофорум-дизайн» (адрес: 196140, Санкт-Петербург, <...> лит.А, ОГРН: <***>);

ответчик: публичное акционерное общество «Выборгский судостроительный завод» (адрес: 188800, г Выборг, Ленинградская обл, Выборгский р-н, ш Приморское 2Б, ОГРН: <***>);

о взыскании 1.186.500 руб.

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 09.01.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Экспофорум-дизайн» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - публичное акционерное общество «Выборгский судостроительный завод» 1.130.000 руб. задолженности по договору № СММ-2018/7/806/18-ВСЗ от 09.08.2018, 56.500 руб. неустойки за период с 23.10.2018 по 06.05.2019.

Определением от 31.05.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 26.07.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление в полном объеме.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор договору № СММ-2018/7/806/18-ВСЗ от 09.08.2018, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению участия заказчика в 28-й Международной выставке судостроения, машинного оборудования и морских технологий «СММ - 2018».

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость услуг определяется в Калькуляции стоимости услуг и составляет 1.130.000 руб. Стоимость услуг по монтажу, передаче во временное пользование и демонтажу выставочной экспозиции (стенда) включены в общую стоимость услуг.

Услуги, предусмотренные Договором, оказаны исполнителем и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается соответствующим Актом № 1129 от 12.09.2018.

В соответствии с условиями п. 3.4. Договора оплата услуг должна была производится в следующем порядке: платеж в размере 100% от стоимости Услуг осуществляется в течение 30 рабочих дней после даты подписания Акта сдачи-приемки Услуг сторонами на основании счета, в размере 1.130.000 руб.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, у публичного акционерного общества «Выборгский судостроительный завод» образовалась задолженность перед истцом в размере 1.130.000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку согласно п. 5.2. Договора в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% о неуплаченной суммы. Таким образом, общая сумма неустойки составила 221.480 руб. за период с 23.10.2018 по 06.05.2019. Согласно условиям договора размер неустойки не должен превышать 5% от неуплаченной суммы, поэтому размер заявленной истцом ко взысканию неустойки составляет 56.500 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.12.2018, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела договором № СММ-2018/7/806/18-ВСЗ от 09.08.2018, Актом № 1129 от 12.09.2018.

Как указано ранее, истец начислил неустойку по договору в размере 56.500 руб. за период с 23.10.2018 по 06.05.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1.130.000 руб. и неустойки в 56.500 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Выборгский судостроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспофорум-дизайн» 1.130.000 руб. задолженности, 56.500 руб. неустойки, а также 24.865 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня вынесения.

Судья Сундеева М.В.