Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А09-2413/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2413/2019
город Брянск
06 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05.06.2019 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 06.06.2019 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АвтоМикс Воронеж», г.Воронеж

к ООО «АвтоРеал», г.Брянск

конкурсный управляющий ФИО2 (член Союза АУ «Саморегулируемая организация «Северная столица»)

о взыскании 549 783 руб. 81 коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены

от конкурсного управляющего: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоМикс Воронеж» (далее – ООО «АвтоМикс Воронеж»), г.Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АвтоРеал» (далее – ООО «АвтоРеал»), <...> 783 руб. 81 коп. долга.

Истец, ответчик и конкурсный управляющий ФИО2 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей указанных выше лиц в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2017г. по делу №А14-10466/2016 ООО «АвтоМикс Воронеж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 366201001, место нахождения: 394026, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открытого конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2017г. по делу № А14-10466/2016 конкурсным управляющим ООО «АвтоМикс Воронеж» утвержден ФИО2 (член Союза АУ «Саморегулируемая организация «Северная столица», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16393)

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «АвтоМикс Воронеж» было установлено, что за ООО «АвтоРеал» образовалась задолженность перед ООО «АвтоМикс Воронеж» на общую сумму 549 783 руб. 81 коп. по договору займа № 1 от 31.03.2014г.

Задолженность по договору возникла в результате заключения Соглашения о прекращении обязательства новацией к договору купли-продажи легковых автомобилей № КП-4832/АМВ от 06.12.2013г., в соответствии с условиями которого сумма внесенной истцом предоплаты в размере 8 484 976 руб. новируется в обязательство по возврату суммы займа, условия которого определяются заключенным между сторонами договором займа № 1 от 31.03.2014г..

В результате заключения Соглашений о зачете встречных требований от 31.03.2014г. и от 30.09.2014г. размер задолженности ответчика перед истцом по договору составил 365 158 руб. 55 коп. основного долга.

Как указал истец в иске, из общей сумма задолженности ответчика перед ООО «АвтоМикс Воронеж» 365 158 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 184 625 руб. 26 коп. – проценты по состоянию на 31.10.2017г. Перечисление суммы основного долга подтверждается карточкой счета 58,3, а начисление процентов – карточкой счета 76,5.

22.11.2017г. конкурсным управляющим истца в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму задолженности не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

По соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством (п.1 ст.818 ГК РФ).

Обязательство ответчика по поставке товара, не исполненное в установленный срок, прекращено новацией в силу п.1 ст.414 ГК РФ и п.1.1. Соглашения от 31.03.2014г. о прекращении обязательства новацией к договору купли-продажи легковых автомобилей КП-4832/АМВ от 06.12.2013г., то есть заменой его заемным обязательством.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Фактическое предоставление ответчику займа в общей сумме 365 158 руб. 55 коп. (с учетом Соглашений о зачете встречных требований от 31.03.2014г. и от 30.09.2014г.) подтверждается карточкой счета 58.3 и ответчиком не оспорено.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, установленному п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Срок и порядок возврата суммы займа и процентов по нему определены условиями договора займа №1 от 31.03.2014г. (ст.2, ст.4).

Согласно ст.3 договора займа №1 от 31.03.2014г. процентная ставка за пользование займом составляет 10% годовых.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Материалами дела документально подтверждена и не оспаривается самим ответчиком задолженность ООО «АвтоРеал» по возврату заемных денежных средств в размере 365 158руб. 55коп. и процентам за пользование займом в размере 184 625 руб. 26 коп.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

К моменту принятия судом окончательного судебного акта доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью либо в части ответчиком не представлено. При изложенных обстоятельствах требования о взыскании займа и процентов, установленных за пользование заемными средствами, подлежат удовлетворению в указанных выше суммах.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению № 12 от 07.03.2019г. уплачено 13 996 руб. государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоРеал», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоМикс Воронеж», <...> 783 руб. 81 коп. долга а также 13 996 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.А.Саворинко