Решение от 28 января 2019 г. по делу № А51-13016/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13016/2018
г. Владивосток
28 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года .

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИМОТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 31.03.2008)

к акционерному обществу "Изумруд" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.07.1998)

о взыскании 23 186 946 рублей 61 копейки

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2018 сроком на 3 года, от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 03.10.2018 № 55/332 сроком до 31.12.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИМОТЭК" (далее – ООО "ИМОТЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Изумруд" (далее – АО "Изумруд") о взыскании денежной суммы за поставленный по договору на поставку с проведением сертифицированных испытаний № 1518187303591040105004735/Р16508/Д-209/16-В от 25.11.2016 товар в размере 4 013 743,68 рублей; пени за нарушение срока оплаты по договору на поставку с проведением сертифицированных испытаний № 1518187303591040105004735/Р16508/Д-209/16-В от 25.11.2016 в размере 366 256,73 рублей; взыскании денежной суммы за поставленный по договору на поставку № 14191874069820201050007328/Д-187/16-В/Р16578 от 14.09.2016 товар в размере 17 750 316,09 рублей; пени за нарушение срока оплаты по договору на поставку № 14191874069820201050007328/Д-187/16-В/Р16578 от 14.09.2016 товар в размере 1 056 630,11 рублей.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 16.01.2019 объявлен перерыв до 21.01.2019 до 15 часов 00 минут, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии: от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 03.10.2018 № 55/332 сроком до 31.12.2020.

Истец в судебное заседание после перерыва не явился. Судебное заседание проводится в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исковые требования обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договорам поставки, выраженные в уклонении от оплаты поставленного в его адрес товара, в связи с чем за ответчиком числится заявленная к взысканию задолженность, на которую начислена пеня.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав в обоснование, что истцом нарушены сроки поставки товара.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил, что 14.09.2016 между АО «Изумруд» (Заказчик) и ООО «ИМОТЭК» (Поставщик) заключен договор № 14191874069820201050007328/Д-187/16-В/Р16579 (далее – договор от 14.09.2016), по условиям которого, согласно материалам дела, Поставщик обязуется поставить Заказчику импортною комплектующие (Товар), в ассортименте, количестве, по цене и на условиях, определённых в Договоре, а Заказчик обязуется принять вышеуказанный Товар и оплатить его стоимость на условиях, установленных Договором (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2, договор заключен в рамках исполнения Государственного контракта для нужд Министерства обороны Российской Федерации от 09.10.2014 № 1419187406982020105007328/3/1/1/0556/ГК-14-ДГОЗ.

В п.1.3 договора указано, что стороны, при выполнении обязательств по настоящему договору, обязуются выполнять требования, установленные Федеральным законом от 29.12.2012 №275-ФЗ «10 государственном оборонном заказе»:

Идентификатор государственного контракта (ИГК) 1419187406982020105007328.

Уполномоченный банк: Дальневосточный банк ПАО «СбербанРоссии» г. Хабаровск.

Согласно п.1.5 договора, качество, комплектность и характеристики поставляемого Товара должны соответствовать действующим обязательным требованиям государственных стандартов, технических условий, конкретным показателям, изложенным в настоящем Договоре, иной нормативной документации, указанной в настоящем Договоре, а Товар, подлежащий в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательной сертификация, должен иметь сертификат соответствия. Товар, не соответствующий вышеуказанном требованиям, считается не поставленным.

Пунктом 1.7 договора установлено, что наименование, количество, цена и технические характеристики товара установлены в Техническом задании (Приложение № 2 к Договору) и в Спецификации (Приложение № 3 к Договору).

В соответствии с п.2.1, 2.2 договора, поставщик обязан поставить Товар по Адресу поставки не позднее сроки, указанного в ТЗ (Приложение №2) к договору, с даты заключения договора.

Датой поставки Товара (партии Товара) считается дата подписания Заказчиков Акта приёма-передачи.

Пунктом 2.3 сторонами договора определен перечень документов. Подлежащих передачи Заказчику при поставке товара.

Цена договора составляет 17750315,09 рубля, в том числе НДС 18% 2707675,33 рублей (п. 3.1 договора).

При этом Цена Товара и Работ, указанная в Спецификации (Приложение № 2 Договору), является фиксированной на весь срок действия договора и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, указанных в действующем законодательстве Российской Федерации (п.3.4 договора).

По условиям п.3.5 договора, все расчёты по настоящему договору осуществляются только с использованием отдельного счёта, открытого в уполномоченном банке.

Под уполномоченным банком стороны понимают банк, выбранный Головным исполнителем для осуществления расчетов по Государственному контракту в соответствии Законом 275-ФЗ.

Оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств с отдельного счёта Заказчика на отдельный расчетный счет Поставщика, открытый в уполномоченном банке.

Согласно п.3.6, 3.7 договора, платежи по настоящему Договору производятся в рублях Российской Федерации течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки Товара (партии Товара), при условии предоставления Поставщиком Заказчику надлежащим образом оформленных оригиналов документов, указанных в п. 2.3. настоящего Договора, при наличии финансирования Государственного заказчика по Государственному контракту.

Обязательства Заказчика по оплате поставленного Товара считаются исполненными с даты списания денежных средств с отдельного счета Заказчика.

По условиям подп. 5.1.2, 5.1.5, 5.1.6, договора, Поставщик обязан одновременно с поставкой Товара передать Заказчику документы, указанные п.2.3. настоящего Договора.

В течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами Договора направить в уполномоченный банк документы, необходимые для заключения договора о банковском сопровождении и об отдельном банковском счёте.

В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента открытия Поставщику уполномоченным банком отдельного счета письменно уведомить Заказчика о банковские реквизитах данного счета.

В дальнейшем изменение реквизитов Поставщика должно быть оформлено сторонами путем подписания дополнительного соглашения к договору.

В свою очередь Заказчик обязан произвести Поставщику оплату поставленного Товара в сроки и в порядке, установленном договором (подп.5.2.3 договора)

В соответствии с п.8.3, 8.7 договора, в случае несвоевременной оплаты Заказчиком поставленного Товара Поставщик вправе требовать от Заказчика уплату неустойки в размере ключевой ставки Банка России,действующей на дату уплаты пеней. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения вышеуказанного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения сроков, установленных в п. 3.5. настоящего Договора, и до дня фактической оплаты поставленного Товара.

Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы, либо в связи отсутствием финансирования по Государственному контракту.

Неустойка за просрочку поставки Товара может быть взыскана Заказчиком путём её удержания из сумм, подлежащих выплате Поставщику за поставленный по договору Товар.

Кроме того, п.13.8 договора закреплено, что неотъемлемой частью настоящего Договора являются следующие приложения:

Приложение № 1. Протокол закупочной комиссии №ИЗ-21-16-02 от 07.09.2016 (копия);

Приложение № 2. Техническое задание.

Приложение № 3. Спецификация.

Во исполнение условий указанного договора, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 16946861,02 руб., то подтверждается товарными накладными №№3622/2016 от 29.11.2016, 3286/6-2 от 14.02.2017, 3286/16-3 от 14.02.2017, 3286/16-4 от 14.04.2017, 3286/16-5 от 24.04.2017, 3286/16-6 от 14.06.2017.

Поставленный товар принят ответчиком без возражений, что подтверждается двусторонними подписанным актом приема – передачи товаров от 03.08.2017.

Однако оплата принятого товара ответчиком не произведена.

Как указал истец, предусмотренный договором авансовый платеж (50% от цены договора) был получен 09.06.2017, что составило 182 дня нарушения срока по оплате.

Кроме того, с момента подписания акт приема-передачи товара от 16.11.2017, окончательный расчет должен быть осуществлен ответчиком не позднее 01.12.2017, однако денежные средства за поставленный товар на расчетный счет не поступили, что составило 204 дня просрочки.

В целях досудебного урегулирования спора между сторонами велась переписка, в ходе которой ответчик отвечал отказом со ссылкой на п.8.7 Договора.

25.11.2016 между АО «Изумруд» (Заказчик) и ООО «ИМОТЭК» (Поставщик) заключен договор № 1518187303591040105004735/Р16508/Д-209/16-В (далее – договор от 25.11.2016), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить Заказчику импортные комплектующие (ЭРИ ИП, Товар) с проведение входного контроля и сертификационных испытаний поставленного товара (Работы), в ассортименте, количестве, по цене и на условиях, определенных в договоре, а Заказчик обязуется принять вышеуказанный Товар и Работы, оплатить их стоимость на условиях, установленных договором (п.1.1 договора).

Указанный договор заключен в рамках исполнения Государственного контракта от 01.04.2015 №1518187303591040105004735/Р/1/8/0124/гк-15-ДГ, что указано в п.1.2 договора.

По условиям п.1.3 договора, стороны, при выполнении обязательств по договору, обязуются выполнять требования, установленные Федеральным законом от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»: идентификатор государственного контракта (ИГК) №1518187303591040105004735.

Уполномоченный банк «Газпромбанк» (Акционерное общество) Владивосток.

Согласно п.1.5 договора, качество, комплектность и характеристики поставляемого Товара должны соответствовать действующим обязательным требованиям государственных стандартов, технических условий, конкретным показателям, изложенным в настоящем Договоре, иной нормативной документации, указанной в настоящем Договоре, а Товар, подлежащий в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательной сертификация, должен иметь сертификат соответствия. Товар, не соответствующий вышеуказанном требованиям, считается не поставленным.

Пунктом 1.7 договора установлено, что наименование, количество, цена и технические характеристики товара установлены в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору) и в Спецификации (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с п.2.1, 2.2 договора, поставщик обязан поставить Товар по Адресу поставки не позднее сроки, указанного в ТЗ (Приложение №1) к договору, с даты заключения договора.

Датой поставки Товара (партии Товара) считается дата подписания Заказчиков Акта приёма-передачи.

Пунктом 2.3 сторонами договора определен перечень документов. Подлежащих передачи Заказчику при поставке товара.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена договора составляет 8 027 487,36 рубля, в том числе НДС 18% 1 224 531,97 рублей.

Цена Товара и Работ, указанная в Спецификации (Приложение № 2 Договору), является фиксированной на весь срок действия договора и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, указанных в действующем законодательстве Российской Федерации (п.3.4 договора).Все расчёты по настоящему договору осуществляются только с использованием отдельного счёта, открытого в уполномоченном банке.

Под уполномоченным банком стороны понимают банк, выбранный Головным исполнителем для осуществления расчетов по Государственному контракту в соответствии Законом 275-ФЗ.

Оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств с отдельного счёта Заказчика на отдельный расчетный счет Поставщика, открытый г уполномоченном банке. (п.3.5 договора).

Согласно п.3.6, п. 3,7 договора, оплата Товара производится следующим образом: Заказчик производит авансирование в размере 50% от стоимости Договора в течение 5-ти банковских дней с момента подписания договора и получения счета от Поставщика.

Окончательный расчет за поставленный (за вычетом выплаченного аванса) Товар осуществляется Заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения товара на складе Заказчика и подписания акта - приема передачи и акта сдачи-приемки работ.

Обязательства Заказчика по оплате поставленного Товара считаются исполненными с даты списания денежных средств с отдельного счета Заказчика.

По условиям подп. 5.1.2, 5.1.5, 5.1.6, договора, Поставщик обязан одновременно с поставкой Товара передать Заказчику документы, указанные п.2.3. настоящего Договора.

В течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами Договора направить в уполномоченный банк документы, необходимые для заключения договора о банковском сопровождении и об отдельном банковском счёте.

В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента открытия Поставщику уполномоченным банком отдельного счета письменно уведомить Заказчика о банковские реквизитах данного счета.

В дальнейшем изменение реквизитов Поставщика должно быть оформлено сторонами путем подписания дополнительного соглашения к договору.

В свою очередь Заказчик обязан произвести Поставщику оплату поставленного Товара в сроки и в порядке, установленном договором (подп.5.2.3 договора)

В соответствии с п.8.3, 8.7 договора, в случае несвоевременной оплаты Заказчиком поставленного Товара Поставщик вправе требовать от Заказчика уплату неустойки в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пеней. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения вышеуказанного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения сроков, установленных в п. 3.6. настоящего Договора, и до дня фактической оплаты поставленного Товара.

Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы, либо в связи отсутствием финансирования по Государственному контракту.

Неустойка за просрочку поставки Товара может быть взыскана Заказчиком путём её удержания из сумм, подлежащих выплате Поставщику за поставленный по договору Товар.

Кроме того, п.13.8 договора закреплено, что неотъемлемой частью настоящего Договора являются следующие приложения:

Приложение № 1. Техническое задание.

Приложение № 2. Спецификация.

Во исполнение условий данного договора, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 8 153 928,42 руб., то подтверждается товарными накладными №3767/16 от 14.02.2017, №3767/16-2 от 14.04.2017, №3767/16-3 от 24.04.2017, №3767/16-4 от 14.06.2017, №3767/16-5 от 19.09.2017.

16.11.2017 между сторонами подписан акт приема – передачи товаров, в котором ответчик указал о подписании данного акта с учетом договорного письма №43/10812.

03.05.2017, 21.04.2017, 15.05.2017 сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору от 25.11.2016.

Как указал истец, предусмотренный договором авансовый платеж (50% от цены договора) был получен 09.06.2017, что составило 182 дня нарушения срока по оплате.

Кроме того, с момента подписания акт приема-передачи товара от 16.11.2017, окончательный расчет должен быть осуществлен ответчиком не позднее 01.12.2017, однако денежные средства за поставленный товар на расчетный счет не поступили, что составило 204 дня просрочки.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с исх.№ И-779/18 от 17.04.2018, с требованием погасить имеющуюся задолженность, на которую ответчик ответил отказом, выраженным в письме с исх. № 55/4167 от 14.05.2018.

Посчитав отказ ответчика оплатить поставленный товар в рамках указанных договоров необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В рассматриваемом случае между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормами статьи 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО "ИМОТЭК" во исполнение обязательств по договорам 25.11.2016, от 14.09.2016 осуществило поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 21 764 059 руб. 77 коп., а ООО «Изумруд» в свою очередь оплату в полном объеме не произвело.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

Заключая договор, стороны согласились с его условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе об ответственности.

По условиям п.3.5 договора от 25.11.2016, все расчеты осуществляются только с использованием отдельного счета, открытого в уполномоченном банке.Под уполномоченным банком стороны понимают банк, выбранный Головным исполнителем для осуществления расчетов по Государственному контракту в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 № 275-ФЗ). Оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств с отдельного счета Заказчика на отдельный расчет счет Поставщика, открытый в уполномоченном банке (п.3.5 указанного договора).

По условиям п. 3.7 договора, обязательства Заказчика по оплате поставленного Товара считаются исполненными с даты списания денежных средств с отдельного счета Заказчика.

В данном случае следует учесть, что необходимость включения в договор этого условия вызвана спецификой бюджетного финансирования работ по государственному контракту от 01.04.2015 №1518187303591040105004735/Р/1/8/0124/ГК-15-ДГОЗ, что следует из положений договора от 25.11.2016 (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" государственный заказчик использует для расчетов по государственному контракту только отдельный счет, открытый в уполномоченном банке головному исполнителю, с которым у государственного заказчика заключен государственный контракт, при наличии у такого головного исполнителя договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 8.2 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ, уполномоченный банк обязан заключить с головным исполнителем, исполнителем договоры о банковском сопровождении и открыть им отдельные счета.

Отдельный счет - счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по ГОЗ в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта (пункт 10 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ).

Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ предусмотрено создание банковской системы расчетов по ГОЗ с использованием отдельных счетов, открываемых и обслуживаемых уполномоченными банками. Для расчетов участников ГОЗ выбираются уполномоченные банки, открывающие отдельные счета. Отдельные счета обязательны для открытия всеми участниками общественных отношений в сфере ГОЗ (головных исполнителей и исполнителей).

При этом конкретный уполномоченный банк выбирается головным исполнителем из числа уполномоченных банков в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ исполнитель заключает договор о банковском сопровождении с уполномоченным банком, выбранным головным исполнителем.

Открытие отдельного счета является обязанностью исполнителя по ГОЗ, а целью заключения такого договора - получение вознаграждения за исполнение контракта в сфере ГОЗ.

Согласно договору от 25.11.2016, стоимость работ определена в размере 8027487,36 руб.

При этом условиями пункта 3.6 данного договора предусмотрено авансирование работ в размере 50 % от стоимости договора в течение пяти банковских дней с момента подписания данного договора и получения счета от Поставщика.

Согласно пункту 5.1.6 договора от 25.11.2016, Поставщик также обязан письменно уведомить Заказчика об открытии отдельного счета, открытого в уполномоченном банке.

При этом как следует из материалов дела, каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное принятие истцом мер и исполнению требований п. 5.1.6 договора, а также невозможности его исполнения, в материалы дела в нарушение ст.65 АПК РФ, не представлено.

В свою очередь со стороны ответчика в материалы дела представлено уведомление об открытии счета ответчиком, полученное по электронной почте 30.05.2017, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции №7111.

Таким образом, согласно условиям договора от 25.11.2016, обязанность ответчика оплатить авансовый платеж наступает с момента получения от Поставщика уведомления об открытии отдельного счета, а не с момента подписания договора от 25.11.2016 ответчиком, как ошибочно указывает истец.

При этом из представленных ответчиком в материалы дела документов судом установлено, что после получения уведомления истца об открытии счета, ответчик платежным поручением № 2012 от 08.06.2017 осуществил перевод авансового платежа в размере 50% установленной цены договора от 25.11.2016, что составило 4013743,68 руб.

Судом также установлено, что, обосновывая требования о взыскании неустойки за просрочку авансового платежа, истец ссылается на положения пункт 8.3 договора от 25.11.2016.

Однако, согласно пункту 8.3 договора от 25.11.2016, Поставщик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в случае несвоевременной оплаты Заказчиком поставленного Товара.

Исходя из буквального толкования договора от 25.11.2016, ответственность Заказчика за просрочку авансового платежа, не установлена.

Таким образом, вопреки доводам истца, обязательства ответчика по авансированию работ АО «Изумруд» исполнены в полном объеме и в установленные сроки, а с учетом отсутствия положений о начислении неустойки за просрочку авансового платеже, у истца отсутствовали основания для начисления пени в сумме 366 256,73 рублей.

При этом начисление истцом процентов за нарушение сроков оплаты аванса, судом признается необоснованным, поскольку несоблюдение сроков уплаты авансовых платежей является нарушением условий договора, которое может повлечь взыскание предусмотренной договором неустойки, однако не может рассматриваться как пользование чужими денежными средствами, влекущими взыскание процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Исходя из правовой природы процентов, предусмотренной статей 395 ГК РФ, их начислений возможно в качестве меры ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

При этом начисление процентов пользование чужими денежными средствами на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей законом не предусмотрено, положениями спорных договоров не предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения авансовых платежей.

В связи с указанным, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании пени за нарушение срока оплаты по договору от 25.11.2016 в размере 366 256,73 рублей.

В отношении требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 25.11.2016, суд также не находит оснований для удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2.2. договора от 25.11.2016, датой поставки товара считается дата подписания Заказчиком акта приема-передачи.

При этом пунктом п. 7.5 договора от 25.11.2016 установлено, что при поставке товара Поставщик обязан передать Заказчику надлежащим образом оформленные оригиналы документов, указанные в п. 2.3 договора, в том числе протоколы сертификационных испытаний.

Поставка Товара без документов, в силу пункта 2.3 договора считается ненадлежащей и не оплачивается.

Сроки поставки согласованы сторонами в дополнительном соглашении № 2/1 от 20.04.2017, подписанном сторонами без каких-либо замечаний.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по факту приема товара по договору от 25.11.2016 сторонами составлен акт приема-передачи товара по договору от 16.11.2017, который был получен ответчиком только 23.11.2017, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции за вх. 17997, и по результатам проведения входного контроля после получения ЭРИ ИП, и протоколов сертификационных испытания подписан ответчиком 27.11.2017, в то время как истец указывает 16.11.2017.

Кроме того, судом установлено, что акт приема-передачи товара по договору от 16.11.2017 подписан ответчиком с учетом письма №43/10812 от 27.11.2017, которым ответчик указал об исключении п.3 указанного акта, в котором указывалось о том, что стороны не имеют друг к другу претензий.

Каких – либо возражений со стороны истца по исключению п.3 акта приема-передачи товара по договору от 16.11.2016, выражено не было.

Согласно расчету, направленному в адрес истца письмом от 21.12.2017 исх. № 43/11638, договорная неустойка за просрочку поставки товара составила более 6 0000000 млн. рублей.

В соответствии с пунктом 8.7 договора от 25.11.2016 неустойка за просрочку поставки Товара может быть взыскана Заказчиком путем ее удержания из сумм, подлежащих выплате Поставщику за поставленный по договору Товар.

Принимая во внимание, что истцом допущена просрочка исполнения обязательства по поставке товара в установленный договором от 25.11.2016 срок, а также учитывая возможность удержания начисленной неустойки из средств, подлежащих оплате за товар в счет окончательного расчета, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания 4 013 743,68 рублей.

Рассматривая исковые требования в отношении ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору от 14.09.2016, судом установлено, что сроки поставки определены Техническим заданием (приложение №2) к договору от 14.09.2016, согласно которым товар должен быть поставлен не позднее 31.12.2016.

Качество, комплектность и характеристики поставляемого товара определены условиями договора от 14.09.2016 (пункт 1.5).

Пунктом 2.3 договора от 14.09.2016 определен перечень документов, которые Поставщик обязан передать Заказчику при поставке товара. Так стороны оговорили, что одновременно с передачей товара Поставщик передает Заказчику протокол сертификационных испытаний в соответствии с программой и методикой сертификационных испытаний электрорадиоизделий иностранного производства, предназначенных для комплектации аппаратуры изделия MP-123-02 мод. 3, что является существенным условием, для исполнения Государственного контракта, в рамках которого заключен договор.

При этом поставка товара без документов, позволяющих определить его качество, и указанных в п. 2.3 договора считается ненадлежащей, такой товар не принимается и не оплачивается, о чем указано в пунктах 1.5, 7.5 договора от 14.09.2016.

Согласно представленным в материалы дела двусторонне подписанным актом приема-передачи, товар надлежащего качества вместе с протоколами сертификационных испытаний поставлен истцом 03.10.2017, то есть с нарушением установленного срока поставка.

Истец, в обоснование нарушения сроков поставки приводит довод о вине Заказчика и/или вследствие непреодолимой силы, который признается судом необоснованным в силу следующего.

Так, в распоряжение суда представлены письма от 02.12.2016 исх. № И-2625/16, от 13.12.2016 исх. № И-2758/16, из содержания которых следует, что истец в одностороннем порядке, перенес сроки поставки товара, по причине отсутствия готового товара на складе производителя, а также денежных средств, для внесения предоплаты для запуска производства.

Вместе с тем, условия договора от 14.09.2016 не содержат особых условий о необходимости предоставления Заказчиком каких-либо дополнительных документов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими нормативно-правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор от 14.09.2016 заключен по результатам рассмотрения, оценки и сопоставления предложений на участие в открытом запросе предложений, проект договора был размещен в составе закупочной документации на электронной площадке, в связи с чем, Истцу были известны условия, в том числе касающиеся срока поставки товара и ответственности за его нарушение, до заключения договора.

С предложением внести изменения в действующий договор в связи с существенным изменений обстоятельств ООО «ИМОТЭК» в адрес АО «Изумруд» не обращалось.

Как следует из приведенных истцом доводом, факт несвоевременного исполнения обязательств по поставке товара обусловлен непредставлением ответчиком Решения о порядке применения комплектующих изделий иностранного производства в изделии МР-123-02 (далее- Решение), которое признается судом необоснованным в силу следующего.

Выбор квалифицированного поставщика электронной компонентной базы иностранного производства (далее - ЭКБ ИИ) был произведен Ответчиком на основании Федерального закона от 18.07.2011 №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», путем размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении конкурентной закупки, доступного неограниченному кругу лиц, с приложением документации о конкурентной закупке, в которой принял участие Истец.

Согласно пункту 8.6. Положения о порядке применения электронной компонентной базы иностранного производства в обеспечение разработки, модернизации и производства образцов вооружения, военной и специальной техники РЭК 05.002-2015 квалифицированные поставщики ЭКБ ИП должны обеспечивать в том числе организацию сертификационных испытаний ЭКБ ИП на соответствие требованиям документов но стандартизации оборонной продукции и модели эксплуатации в ВВС'Г.

На основании разделов 4 и 7 Положения об организации работ по установлению соответствия 'технических параметров и эксплуатационных характеристик электронной компонентной базы иностранного производства требованиям, предъявляемым к образцам вооружения, военной и специальной техники РОК 05.002/4-2015 сертификационные испытания каждого типа ЭКБ ИП проводят испытательные центры (лаборатории), аккредитованные на данный вид работ по программе и методике сертификационных испытаний.

Истец утверждает, что из раздела 2 Технического задания, являющегося приложением № 2 к договору от 14.09.2016, и приложением № 1 к договору от 25.1 1.2016 следует, что комплектующие изделия будут поставляться с проведением входного контроля и сертификационных испытаний в соответствии с «Программой и методикой сертификационных испытаний электрорадиоизделий иностранного производства, предназначенных для комплектации изделия MР-123-02 мол. 3».

Однако как установлено судом и документально подтверждено, но не указано истцом, неотъемлемой частью договоров, является приложение № 1 к техническому заданию, входящее в состав документации открытого запроса предложений, содержащее, в том числе программу и методику сертификационных испытаний.

При этом сам истец представил в материалы дела письмо начальника 196 ВП МО РФ, Инструкция по контролю Министерством обороны Российской Федерации применения электронной компонентной базы иностранного производства в системах, комплексах и образцах военной техники, которыми подтверждается, что согласно Положению о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, утвержденному постановление Правительства РФ от 1 1.08.1995 № 804, контроль качества и приемка военной продукции, комплектующих изделий осуществляется военными представительствами. При этом, обращаем внимание, что рассматриваемые договоры поставки, вместе со всеми приложениями к ним, в том числе техническое задание и приложение № 1 (выписка из программы и методики сертификационных испытаний...), прошли процедуру согласования и подписаны начальником 4949 и 196 ВП МО РФ.

Кроме того, Решения о порядке применения ЭРИ ИП и КИ ИП в изделии MP 123-02 являются документами с грифом «для служебного пользования», и предоставления копий указанных документов без обоснованного запроса противоречит Положению о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти и уполномоченном органе управления использованием атомной энергии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.1 1.1994 № 1233.

При этом в ходе рассмотрения дела, ответчик пояснил и подтвердил, что после получения запроса ООО «ИМОТЭК» на предоставление копий «Решения о порядке применения ЭРИ ИП в изделии MP 123-02» и «Решения о порядке применения КИ ИП в изделии MP 123-02», поступившего 29.03.2017, то есть за пределами срока поставки, установленного договором от 14.09.2016, АО «Изумруд» в оперативном порядке, письмом от 31.03.2017 №30/16дсп направило копии запрашиваемых документов.

Следовательно, АО «Изумруд» в рамках заключённого договора, предоставило все необходимые документы, для своевременного исполнения обязательств истцом.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В связи с указанным, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не доказана противоправность действий ответчика при выполнении им обязательств, связанных с исполнением договоров от 14.09.2016, от 25.11.2016, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины судом относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.