Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А67-3564/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело №А67-3564/2022

23.06.2022 объявлена резолютивная часть решения

29.06.2022 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Руснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 674 226 руб. 51 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №204д/2022 от 04.02.2022, предъявлено служебное удостоверение, после перерыва – без участия,

от ответчика – ФИО3, действует на основании доверенности от 24.05.2022, предъявлен паспорт, после перерыва – без участия,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент лесного хозяйства Томской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Руснефтегаз» о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды лесного участка № 126/09/19-з от 30.08.2019 в сумме 4 660 316,63 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 307, 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по внесению арендной платы по договору аренды частей лесного участка № 126/09/19-з от 30.08.2019. В связи с просрочкой внесения арендных платежей, истцом на основании пункта 4.2 договора начислена неустойка.

Определением арбитражного суда от 11.05.2022 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно представлял заявления об уточнении размера исковых требований, которые приняты протокольными определениями.

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию истец представил заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

Рассмотрев частичный отказ истца от исковых требований, суд считает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом рассмотрения данного спора является требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.10.2020 по 31.03.2022 в сумме 1 674 226,51 руб.

Согласно просительной части искового заявления (с учетом заявления об уточнении размера исковых требований в конечной редакции) неустойка в сумме 1 674 226,51 руб. начислена за период с 07.10.2020 по 31.03.2022 и подлежит взысканию в бюджет Томской области.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика просил отложить судебное заседание.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 23.06.2022, по окончании которого от ответчика в материалы дела поступило заявление об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После перерыва стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между Департаментом лесного хозяйства Томской области (арендодателем) и АО «РУСНЕФТЕГАЗ» (арендатором) заключен договор аренды лесного участка № 126/09/19-з от 30.08.2019, в соответствии с условиями которого арендодатель – обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определённый в пункте 1.2. договора.

Согласно пункту 1.2 договора лесной участок, предоставляемый по договору, имеет следующие характеристики: площадь 113,3228 га, кадастровый номер 70:01:0000014:1125, местоположение: Российская Федерация, Томская область, Александровский район, Александровское лесничество, Стрежевское участковое лесничество, квартал 152, части выделов 11, 23, 31, 32, 34, 36, квартал 207, части выделов 1, 7, 8, 10, 11, 12, 15, 17, 21, 22, 23, 27, 29, 31, 32, 36, 38, квартал 249, части выделов 8, 17, квартал 250, части выделов 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 31, 32, 33, 36, 38, 46, квартал 251, части выделов 1, 2, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 19, 44, 46, 48, квартал 282, части выделов 17, 31, квартал 283, части выделов 1, 6, 7, 8, 9, 10, квартал 284, части выделов 1,5, 8, 10, 11, 12, 16, 26, 27.

Категория защитности лесов: орехово-промысловые зоны; леса, расположенные в водоохранных зонах.

Вид разрешенного использования: заготовка древесины.

Пунктом 2.1 договора установлено, арендная плата по договору составляет 2 184 594, 27 руб. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет 949 823 рубля 60 копеек в год.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к Договору.

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года (пункт 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора начисление арендной платы осуществляется со дня подписания договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 5 к договору. Первый платеж должен быть осуществлен в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи лесного участка. В первый и последний год действия договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году.

До наступления очередного срока платежа Арендатор имеет право внести сумму, превышающую платеж, установленный приложением №5 к договору. В случае отсутствия задолженности разница между указанными платежами зачисляется Арендодателем в счет будущих платежей Арендатора.

Сроки внесения арендной платы согласованы сторонами в приложении №5 к договору, не позднее 15 числа каждого месяца в период с февраля по ноябрь каждого года.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 30.08.2019.

Между сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды лесного участка от 29.12.2021.

В претензии от 08.02.2022 №32 истец потребовал от ответчика оплаты имеющейся задолженности и пени. Требование претензии ответчиком в полном объеме не исполнено, что явилось основанием для обращения Департамента в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Заинтересованность лица устанавливается исходя из наличия у этого лица субъективного права и представления доказательств нарушения данного права ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.2 Раздела IV «Ответственность сторон» договора аренды части лесного участка № 126/09/19-з от 30 августа 2019 года за нарушение сроков внесения арендной платы Арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой ответчиком исполнения денежного обязательства истцом начислена неустойка. По расчету истца, размер неустойки за период с 07.10.2020 по 31.03.2022 составил 1 674 226,51 руб. – в бюджет Томской области.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным.

Ответчиком заявлено о снижении размера начисленной неустойки.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении начисленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума №7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 75 постановления Пленума №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности получения кредитором необоснованной выгоды в материалы дела не представил.

Ответчик доказательства уплаты неустойки в сумме 1 674 226,51 руб. не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 674 226,51 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части исковых требований Департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Руснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 000 000 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Взыскать с акционерного общества «Руснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет Томской области неустойку в сумме 1 674 226 руб. 51 коп.

Взыскать с акционерного общества «Руснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 742 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья М.А. Селиванова