Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А56-112502/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112502/2017
21 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Малышева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец Акционерное общество «Голдекс-Эстейт» (адрес: Россия, 191123, Санкт-Петербург, ул.Шпалерная, д.36, ОГРН <***>)

Ответчик Закрытое акционерное общество «Управляющая компания Шпалерная» (адрес: Россия, 191123, Санкт-Петербург, ул.Шпалерная, д.36, ОГРН <***>)

Третьи лица: 1) Закрытое акционерное общество «Бизнес-центр Голдекс» (адрес: Россия, 191123, Санкт-Петербург, ул.Шпалерная, д.36, ОГРН <***>)

2) административный управляющий Акционерного общества «Голдекс -Эстрейт» ФИО2

о взыскании задолженности и процентов

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 03.07.2017, ФИО4 по доверенности от 26.05.2017

- от ответчика: ФИО5 по доверенности от 20.11.2017

- третьих лиц: не явились (извещены)

установил:

Акционерное общество «Голдекс-Эстейт» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Управляющая компания Шпалерная» (далее – Ответчик) задолженности в размере 116 141 344,73 рубля, процентов в размере 14 055 750,17 рублей.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2017 исковое заявление возвращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-112502/2017 от 26.12.2017 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 21.05.2018 исковое заявление принято судом к производству.

27.07.2018 от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 03.08.2018 представитель Истца передал суду дополнительные документы.

В соответствие с п.3 статьи 49 АПК РФ Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска Ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от истца, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Акционерным обществом «Голдекс-Эстейт» в качестве поручителя был заключен договор поручительства № RBA/2468-spb-S от 21 декабря 2006 года (далее также - «Договор поручительства 1») в обеспечение исполнения обязательств закрытого акционерного общества «Бизнес-центр Голдекс» по кредитному соглашению № RBA/2468-spb от 21 декабря 2006 года (далее также - «Кредитное соглашение»).

Между ООО «Проектное Рефинансирование» (правопреемником ЗАО «Райффайзенбанк Австрия») и Закрытым акционерным обществом «Управляющая компания Шпалерная» в качестве поручителя был заключен договор поручительства от 28 декабря 2012 года (далее также - «Договор поручительства 2») в обеспечение исполнения обязательств Закрытого акционерного общества «Бизнес-центр Голдекс» по упомянутому выше Кредитному соглашению.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу № А56-27948/2011 утверждено Мировое соглашение, заключенное 14.03.2013 между ООО «Проектное Рефинансирование», ЗАО «Бизнес-центр Голдекс», АО «Голдекс-Эстейт» (далее также - «Мировое соглашение»).

ЗАО «Бизнес-центр Голдекс» свои обязательства по Кредитному соглашению и Мировому соглашению не исполнило в полном объеме.

Поручители - АО «Голдекс-Эстейт» и ЗАО «Управляющая компания Шпалерная» исполнили за ЗАО «Бизнес-центр Голдекс» его обязательства в части.

АО «Голдекс-Эстейт», в качестве поручителя, платежными поручениями № 267 от 02.09.15; № 268 от 03.09.15; № 270 отЮ.09.15; № 271 от 11.09.15; № 275 от 11.09.15; № 283 от 21.09.15; № 290 от 29.09.15; № 383 от 24.12.15; № 385 от 25.12.15 г. выплатило за ЗАО «Бизнес-центр Голдекс» в пользу ООО «Проектное Рефинансирование» 154 453 080,05 рублей, в том числе основного долга - 140 397 329,88 рублей и 14 055 750,17 рублей - процентов.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-30144/2016/тр.6 от 21.05.2018 года требование АО «Голдекс-Эстейт», возникшее из исполнения акционерным обществом «Голдекс-Эстейт» договора поручительства от 21.12.2006 года, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» (правопредшественником ООО «Проектное Рефинансирование») и АО «Голдекс-Эстейт», включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Бизнес-центр Голдекс».

В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать у должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных им в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со статьей 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к этому лицу на основании закона, в том числе, вследствие исполнения обязательства поручителем должника не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 42 от 12 июля 2012 г. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

С учетом изложенного, к АО «Голдекс-Эстейт» перешло право требования к ЗАО «Управляющая компания Шпалерная».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Управляющая компания Шпалерная» в пользу Акционерного общества «Голдекс-Эстейт» задолженность в размере 116 141 344,73 рубля, проценты в размере 14 055 750,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Малышева Е.В.