Решение от 12 января 2023 г. по делу № А40-191172/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-191172/22-51-1499
12 января 2023 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власенко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УМ ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» (ОГРН 1207700461605)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХСТРОЙ» (ОГРН 1137746246186)

о взыскании по договору № САЛТ.К5-ЭМР-УИС от 02 августа 2021 года долга в размере 3 226 614 руб. 11 коп., гарантийного удержания в размере 475 939 руб. 36 коп.,


при участии:

от истца – Селиванова Е. Д., по дов. № б/н от 01 августа 2022 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УМ ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № САЛТ.К5-ЭМР-УИС от 02 августа 2021 года долга в размере 3 226 614 руб. 11 коп., гарантийного удержания в размере 475 939 руб. 36 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2021 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № САЛТ.К5-ЭМР-УИС.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязался по поручению заказчика в соответствии с разработанным проектом и техническим заданием, с учетом возможных изменений работ, собственными силами с использованием своих материалов, строительных инструментов, оборудования и механизмов, а также материалов, предоставляемых заказчиком согласно перечню (приложение № 3 к договору), комплекс электромонтажных работ в квартирах и местах общего пользования, а также работы, прямо не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения работ, и передать результат заказчику в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных подрядчиком работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18 октября 2021 года к договору) твердая цена договора составила 19 883 533 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора начало работ – 02 августа 2021 года, окончание – 31 октября 2021 года.

Факт выполнения истцом работ по договору на сумму 15 864 645 руб. 40 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3№ 1 от 31.08.2021 на сумму 3 466 862 руб. 96 коп., № 2 от 31.10.2021 на сумму 7 444 558 руб. 30 коп., № 3 от 30.11.2021 на сумму 1 446 455 руб. 47 коп., № 4 от 31.01.2022 на сумму 2 073 697 руб. 40 коп., № 5 от 28.02.2022 на сумму 1 433 071 руб. 27 коп.

Пунктом 2.4. договора установлено, что оплата выполненных подрядчиком по договору работ производится заказчиком ежемесячно на основании подписанных сторонами акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. Заказчик осуществляет оплату в течение 20 рабочих дней с даты получения от подрядчика оригинала счета на оплату, выставленного после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, с резервным удержанием обеспечительного платежа в размере 5 % от стоимости выполненных работ, стоимости услуг заказчика по обслуживанию объекта в размере 3 % от стоимости выполненных работ и иных сумм, подлежащих удержанию заказчиком в соответствии с условиями договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 2.5. договора после выполнения работ, предусмотренных договором, в полном объеме, предоставления заказчику полного комплекта исполнительной документации и подписания сторонами акта о выполнении работ и начале гарантийного срока по форме приложения № 7 к договору, при условии отсутствия документально подтвержденных претензий заказчика по качеству выполненных работ, заказчик выплачивает подрядчику удержанный обеспечительный платеж в следующем порядке и размере:

- 60 % от общей суммы обеспечительного платежа за вычетом фактически удержанных заказчиком в соответствии с условиями договора сумм - на основании письменного требования подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о выполнении работ и начале гарантийного срока и получения заказчиком оригинала счета на оплату части обеспечительного платежа;

- оставшаяся сумма обеспечительного платежа за вычетом фактически удержанных заказчиком в соответствии с условиями договора сумм - на основании письменного требования подрядчика по истечении 24 календарных месяцев с даты подписания сторонами акта о выполнении работ и начале гарантийного срока течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заказчиком оригинала счета на оплату части обеспечительного платежа.

01 июня 2022 года сторонами подписан акт о выполнении работ и начале гарантийного срока.

В обоснование исковых требований истец указал, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате выполненных работ, с учетом частичной оплаты, в размере 3 226 614 руб. 11 коп., а также задолженность по возврату части обеспечительного платежа (3 %) на основании абз. 2 п. 2.4. договора в размере 475 939 руб. 36 коп.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчик не оспорил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору № САЛТ.К5-ЭМР-УИС от 02 августа 2021 года долга в размере 3 226 614 руб. 11 коп., гарантийного удержания в размере 475 939 руб. 36 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму, а срок выплаты гарантийного удержания наступил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УМ ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» по договору № САЛТ.К5-ЭМР-УИС от 02 августа 2021 года долг в размере 3 226 614 руб. 11 коп., гарантийное удержание в размере 475 939 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 513 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О. В. Козленкова