Определение от 26 января 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024 <...>

http://info@sakhalin.arbitr.ru/ тел. <***>, факс <***>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Дело № А59-6395/2025
г. Южно-Сахалинск
27 января 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола секретарем Шильчиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Красногорская заимка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины,


при участии:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 14.10.2025, диплом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Красногорская заимка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки № 002/23-01-23 от 23.01.2023, № 002/01-01-24 от 01.01.2024 в размере 711 000 руб., неустойки за период с 27.12.2023 по 30.10.2025 в размере 447 675 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 760 руб.

Определением суда от 20.11.2025 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

29.12.2025 в суд поступило мировое соглашение, подписанное сторонами.

От сторон в дело поступило заявление о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения, истец просил утвердить мировое соглашение без участия представителя.

Ответчик в заседании представил откорректированное мировое соглашение, подписанное обеими сторонами, просил его утвердить.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст.140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Изучив условия мирового соглашения, суд находит данное мировое соглашение не противоречащим требованиям закона и не нарушающим права и интересы других лиц, и поскольку мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, суд утверждает его и прекращает производство по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 139-141, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» и акционерным обществом «Красногорская заимка», на следующих условиях:

1. «Ответчик уплачивает сумму основного долга по договору поставки нефтепродуктов в размере 711 000 рублей до подписания настоящего мирового соглашения.

2. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику о взыскании основного долга по договорам поставки № 002/23-01-23 от 23.01.2023, № 002/01-01-24 от 01.01.2024 в размере 711 000 рублей и пени в размере 447 675 рублей.

3. Судебные расходы Сторон распределяются следующим образом:

3.1. 70 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 41 832 рублей подлежат возмещению Истцу из бюджета на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

3.2. Оставшуюся часть расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 17 928 рублей возмещаются Ответчиком Истцу не позднее трёх рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Сахалинской области.

3.3. Иные судебные расходы распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим Соглашением».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 832 руб., уплаченную по платежному поручению № 315 от 30.10.2025.

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня вынесения.


Судья С.В. Кучкина