Решение от 23 января 2023 г. по делу № А46-13558/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13558/2022
23 января 2023 года
город Омск



Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Леванович Я.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 238 569 руб. 10 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 30.12.2022, №1;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее, ООО «Тепловик», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (далее, АО «Омскоблавтотранс», ответчик) о взыскании 238 569 руб. 10 коп.

Данное исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, указав в акте сверки задолженности с ответчиком сумму задолженности с учетом частичного погашения на дату судебного заседания 188 551, 10 руб., копия уточнений иска, поступивших на адрес ответчика, предоставлена в материалы, согласно которым ООО «Тепловик» просит взыскать с АО «Омскоблавтотранс» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 188 551, 10 руб.

Ответчик задолженность размере 188 551, 10 руб. признал, пояснив на вопросы суда, что задолженность в остальной части им была оплачена.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.04.2021 между ООО «Тепловик» (далее, ЭО) и АО «Омскоблавтотранс» (далее, Абонент) заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению для нужд АО «Омскоблавтотранс» №24, предметом договора является подача тепловой энергии Абоненту через присоединенную тепловую сеть на объект, расположенный по адресу: <...> (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора ЭО обязуется отпустить Абоненту тепловую энергию в виде горячей воды в течение срока действия настоящего договора, Абонент обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию.

Согласно пункту 1.5 договора ЭО обязуется отпустить Абронерту с 01.01.2021 по 31.12.2021 максимум тепловой нагрузки 121, 65, из них, на отопление 121, 65 Гкал.

За периоды 2021-2022 гг. задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 188 551, 10 руб. (на дату судебного заседания учетом частичной оплаты).

В досудебном порядке возникшие разногласия сторонами не были разрешены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия.

Суд находит исковые требования МП г. Омска «Тепловая компания» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком возражений по представленному в материалы дела расчету и контррасчет суммы задолженности не представлены, ответчик иск признал, суд находит расчет суммы иска обоснованным.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Россисйской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт оказания ответчику услуг по теплоснабжению на основании заключённого договора №24, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 188 551, 10 руб. за период с 01.01.2021 по 25.07.2022, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, иск признан ответчиком, то суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме.

Допущенную опечатку применительно к сумме расходов по оплате государственной пошлины, суд находит возможным исправить на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вместо суммы расходов, подлежащей возложению на ответчика: «6 657, 00 руб.», следовало указать: «1 997, 00 руб.», тогда как к возврату истцу из федерального бюджета причитается: «5 774, 00 руб.», вместо указанных: «1 114, 00 руб.».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 188 551, 10 руб. задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, а также 1 997, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 5 774, 00 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.07.2022 Омское отделение 8634/380 (операция №12).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Л.Д. Ухова