Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А04-2734/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2734/2020
г. Благовещенск
05 июня 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 05.06.2020. Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток Спецтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Техно Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 571 639, 50 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 03.02.2020 года, (сроком на 1 год), паспорт;

от ответчика: не явился, з/п № 41501, информация об извещении отсутствует.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Восток Спецтранс» (далее – истец, ООО «Восток Спецтранс») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Техно Альянс» (далее – ответчик, ООО «СТА») о взыскании задолженности по договору № 29-11-19 от 29.11.2019 в размере 2 571 639,50 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей по договору аренды строительной техники с экипажем № 29-11-19 от 29.11.2019.

Ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ. Запрашиваемых судом отзыва, дополнительных документов в суд не направили.

Предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, на основании статьи 136 АПК РФ.

19.05.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

Истец в предварительном судебном заседании 19.05.2020 на удовлетворении исковых требований настаивал.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ. Запрашиваемых судом отзыва, дополнительных документов в суд не направили.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, на основании статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании 19.05.2020 на удовлетворении исковых требований настаивал, представил подробный расчет исковых требований.

Выслушав истца, проверив представленные доказательства по делу, суд находит заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом, между ООО "Строй Техно Альянс" (Арендатор) и ООО "ВостокСпецТранс" (Арендодатель) заключен договор аренды строительной техники с экипажем № 29-11-19 от 29.11.2019г. (далее - Договор).

Согласно Договору Арендодатель предоставляет Арендатору спецтехнику, согласно перечня спецтехники, передаваемой в аренду (Приложение № 1 к Договору), именуемое в дальнейшей "Спецтехника/Техника", во временное владение и пользование за плату, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению Спецтехникой и ее технической эксплуатации.

Согласно приложения № 1 к Договору была передана техника: экскаватор Doosan, DX340LCA - количество 1 шт, стоимость 1 -го машина -часа - 3000 рублей; Погрузчик Changlin 956 - количество 1 шт, стоимость 1 -го машина -часа - 3000 рублей; Бульдозер CAT D9R -количество 1 шт, стоимость 1 -го машина-часа- 3000 рублей.

Объем оказанных услуг подтверждается актами, подписанными с обеих сторон: Акт № 295 от 13.12.2019г. на сумму 591 000 рублей, Акт № 315 от 27.12.2019г на сумму 546 000 рублей, Акт № 5 от 09.01.2020 на сумму 303 900 рублей, Акт № 20 от 23.01.2020г на сумму 285 000 рублей, Акт № 26 от 29.01.2020г на сумму 1 026 000 рублей, Акт № 31 от 04.02.2020г. на сумму 348 000 рублей, Акт № 40 от 10.02.2020г. на сумму 1 245 000 рублей, Акт № 39 от 10.02.2020г. на сумму 141 000 рублей, всего – на сумму 4 485 900 руб.

Объем оказанных услуг также подтверждается подписанными с обеих сторон реестрами путевых листов, справками для расчетов за выполненные работы по каждому акту.

Часть задолженности была погашена путем подписания соглашения о проведении взаимозачета от 31.12.2019 на сумму 376 050 руб. и соглашения о проведении взаимозачета от 13.02.2020 на сумму в размере 1 140 710,50 рублей, оплачено по платежному поручению № 46 от 26.12.2019 в размере 397 500 руб., общая сумма оплаты составила 1 914 260, 50 руб.

Согласно акту сверку, подписанному сторонами на период задолженность ответчика на 13.02.2020г. составляет 2 571 639, 5 рублей, расчет судом проверен, признан правильным.

В адрес ответчика была направлена претензия от 27.02.20207г. с требованием о погашении задолженности, ответа на претензию не поступило, в связи с чем, истец обратился в суд.

Согласно ч.1 ст.632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в

соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При установленных обстоятельствах и приведенных нормах закона, следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Техно Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Спецтранс» задолженность по договору строительной техники с экипажем № 29-11-19 от 29 ноября 2019 года в размере 2 571 639, 50 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 858 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Техно Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Спецтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору строительной техники с экипажем № 29-11-19 от 29 ноября 2019 года в размере 2 571 639, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 858 руб., всего – в сумме 2 607 497, 50 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев