Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А50-33289/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-33289/2018
03 июня 2019 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 03.06.2019.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Академия Инструмента» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614111, <...>. 5) о признании его несостоятельным (банкротом),

(рассмотрение отчета временного управляющего),

при участии в судебном заседании: от должника – ФИО2, паспорт, доверенность; временный управляющий – ФИО3, паспорт; от ООО «Сатурн-Р» – ФИО4, паспорт, доверенность; от Банка ВТБ (ПАО) – ФИО5, паспорт, доверенность.

Суд установил:

определением суда от 10.01.2019 года (резолютивная часть от 28.12.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Академия Инструмента» признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Академия Инструмента» утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614031, г. Пермь, ОПС-31, до востребования ФИО3), член ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 19.01.2019 года, № 9.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет о ее результатах, и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет, ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представители конкурсных кредиторов поддержали ходатайство временного управляющего.

Представитель должника возражений по ходатайству временного управляющего не представил.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в суд не заявили.

Заслушав отчет временного управляющего, участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из имеющихся в деле материалов следует, что общество с ограниченной ответственностью «Академия Инструмента» зарегистрировано 21.10.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю, сведения об обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением ОГРН <***>. Руководителем общества является ФИО6. Учредителями общества являются ФИО6, ФИО7.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является производство прочих сельскохозяйственных машин и оборудования.

Временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояний должника считает, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности должника невозможно, безубыточная деятельность должника в сложившихся экономических, финансовых и рыночных условиях невозможна.

Указывает, что целесообразным является признание должника банкротом и введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди в сумме 1 138 тыс. руб.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов 20.05.2019 принято решение о том, чтобы обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства.

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, у суда не имеется, обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

Из представленных суду сведений усматривается, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

При наличии предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве признаков банкротства арбитражный суд считает ходатайство временного управляющего подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку собрание кредиторов должника по вопросу выбора арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства не проведено в связи с действием принятых судом обеспечительных мер, то исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника надлежит назначить ФИО3, члена ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, обязав его провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в течение месяца после прекращения действия обеспечительных мер.

Размер вознаграждения определен судом на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Академия инструмента» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Академия инструмента» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614031, г. Пермь, ОПС-31, до востребования ФИО3), члена ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих с вознаграждением в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать и.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в течение месяца после прекращения действия обеспечительных мер.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 07 ноября 2019 года с 14 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...> этаж, зал 404.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Л.Шистерова