Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А60-62096/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62096/2020
18 мая 2021 года
г. Екатеринбург





Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Спецбурмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество, истец)

к акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – акционерное общество, ответчик)

о взыскании задолженности по договору от 28.11.2018 № 28-Н18 (далее – договор) в размере 415950 рублей,


при участии в судебном заседании

от истца:

- ФИО1 паспорт,

от ответчика:

- ФИО2 паспорт, представитель по доверенности от 01.01.2021 № 691/20.


Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу о взыскании задолженности по договору в размере 415 950 руб.

Истец заявленные требования поддержал, ответчик исковые требования не признает, считает расходы на оплату услуг представителя завышенными и подлежащими снижению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 28.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор № 28-Н18 на поставку тормозного узла ТМ 011.01.00.00.

Пунктом 4.3 договора стороны определен порядок расчетов за товар.

Во исполнение договора истец поставил, а ответчик принял продукцию (товар) на общую сумму 415 950 , что подтверждается товарными накладными от 23.01.2019 № 1, 29.01.2019 № 3, 22.05.2019 № 25, 18.06.2019 № 33, 18.07.2019 № 42, 24.07.2019 № 44, 30.07.2019 № 45, 04.10.2019 № 54, подписанными сторонами.

Как указал истец, претензии по качеству, количеству или иному несоответствию продукции условиям договора от ответчика к истцу не поступали.

Оплата стоимости поставленной продукции от ответчика к истцу не поступила.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что истец не представил оригиналы документов, на которых основывает свои требования, что является недоказанностью задолженности ответчика, судом рассмотрен и отклонен, поскольку во исполнение договора истец поставил, а ответчик принял продукцию (товар) на общую сумму 415 950 коп., что подтверждается соответствующими товарными накладными, подписанной сторонами, однако ответчик печать не оспорил, о фальсификации указанных документов не заявлял.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки за период с 01.01.2020 по 30.09.2020, подписанный сторонами, согласно которому по данным истца на 30.09.2020 задолженность ответчика составляет 415 950 руб., а также переписку сторон касающейся спорной отгрузки, оплату которой гарантируют произвести до 31.10.2019.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в размере 415 950 коп. в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просил отнести на ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Поэтому в соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об их распределении также подлежит разрешению арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от 16.11.2020, расписка от 16.11.2020, акт выполненных работ по договору от 24.11.2020.

Таким образом, факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден.

Также суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, высказанную в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, согласно которой суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов. В то же время реализация арбитражным судом права на уменьшение указанных сумм, предоставленная ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможна в том случае, если суд признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, поскольку суд должен создавать условия для соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, а также то обстоятельство, что судебные акт принят в пользу истца, объем работы, проведенной представителем истца (подготовленные для суда документы, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие), суд удовлетворяет заявленное ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, т.е. в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Спецбурмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 415 950 руб.

3. Взыскать с акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Спецбурмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11 319 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья И.В. Хачёв