Решение от 7 июля 2019 г. по делу № А41-19750/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19750/19
08 июля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО "ВОДОКАНАЛ"

к МУП "КЛИНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "КЛИНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" о взыскании:

- задолженности за октябрь - ноябрь 2018 года по договору №3А от 01.01.2018г. в размере 7 701 466 руб. 70 коп., неустойки за период с 01.12.2018г. по 14.02.2019г. в размере 132 156 руб. 36 коп.

- задолженности за октябрь - ноябрь 2018 года по договору №6А от 01.01.2018г. в размере 497 053 руб. 63 коп., неустойки за период с 01.12.2018г. по 14.02.2019г. в размере 8 491 руб. 81 коп.

- задолженности за октябрь - ноябрь 2018 года по договору №8 от 01.01.2018г. в размере 759 523 руб. 07 коп., неустойки за период с 01.12.2018г. по 14.02.2019г. в размере 12 938 руб. 36 коп.

- задолженности за октябрь - ноябрь 2018 года по договору №152 от 01.01.2018г. в размере 4 056 998 руб. 40 коп., неустойки за период с 01.12.2018г. по 14.02.2019г. в размере 164 976 руб. 56 коп.

- законной неустойки от невыплаченной в срок суммы, начисленной в соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) «О водоснабжении и водоотведении» за каждый день просрочки, начиная с 15.02.2019г. по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об изменении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность за октябрь - ноябрь 2018 года по договору №3А от 01.01.2018г. в размере 6 911 530 руб. 66 коп., неустойку за период с 01.12.2018г. по 02.07.2019г. в размере 489 891 руб. 43 коп.

- неустойку по договору №6А от 01.01.2018г. за период с 01.12.2018г. по 29.03.2019г. в размере 18 177 руб. 78 коп.

- неустойку по договору №8 от 01.01.2018г. за период с 01.12.2018г. по 29.03.2019г. в размере 27 716 руб. 31 коп.

- задолженность за октябрь - ноябрь 2018 года по договору №152 от 01.01.2018г. в размере 4 056 998 руб. 40 коп., неустойку за период с 01.12.2018г. по 02.07.2019г. в размере 496 559 руб. 70 коп.

- законную неустойку от невыплаченной в срок суммы, начисленную в соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) «О водоснабжении и водоотведении» за каждый день просрочки, начиная с 03.07.2019г. по день фактической оплаты долга.

Ходатайство удовлетворено судом в поярке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры холодного водоснабжения №3А от 01.01.2018г., №6А от 01.01.2018г., №8 от 01.01.2018г. и договор холодного водоснабжения и водоотведения №152 от 01.01.2018г., во исполнение условий которых истцом в октябре - ноябре 2018 были оказаны ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 13 015 041 руб. 80 коп.

Направленные истцом претензии с требованием об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

МУП "КЛИНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" в добровольном порядке имеющуюся задолженность в полном объеме не погасило, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключены договоры холодного водоснабжения №3А от 01.01.2018г., №6А от 01.01.2018г., №8 от 01.01.2018г. и договор холодного водоснабжения и водоотведения №152 от 01.01.2018г., в соответствии с условиями которых истец обязался оказывать ответчику услуги поставки холодной воды и приему сточных вод, а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуг в порядке и в сроки, установленные договорами.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствую о том, что истцом во исполнение условий заключенных договоров в октябре - ноябре 2018 были оказаны ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Однако ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, задолженность ответчика составила 10 968 529 руб. 06 коп., из них:

- 6 911 530 руб. 66 коп. - задолженность за октябрь - ноябрь 2018 года по договору №3А от 01.01.2018г.,

- 4 056 998 руб. 40 коп. - задолженность за октябрь - ноябрь 2018 года по договору №152 от 01.01.2018г.,

и на день рассмотрения спора не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, истец обратился с требованием о взыскании законной неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) «О водоснабжении и водоотведении» в размере 1 032 345 руб. 22 коп., в том числе:

- по договору №3А от 01.01.2018г. за период с 01.12.2018г. по 02.07.2019г. в размере 489 891 руб. 43 коп.

- по договору №6А от 01.01.2018г. за период с 01.12.2018г. по 29.03.2019г. в размере 18 177 руб. 78 коп.

- по договору №8 от 01.01.2018г. за период с 01.12.2018г. по 29.03.2019г. в размере 27 716 руб. 31 коп.

- по договору №152 от 01.01.2018г. за период с 01.12.2018г. по 02.07.2019г. в размере 496 559 руб. 70 коп.,

а также законной неустойки от невыплаченной в срок суммы, начисленной в соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) «О водоснабжении и водоотведении» за каждый день просрочки, начиная с 03.07.2019г. по день фактической оплаты долга. Представлен расчет.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик требования истца о взыскании неустойки не оспорил, контррасчет начисления неустойки не представил.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскания неустойки, в том числе по день фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как частичное погашение задолженности ответчиком имело место лишь после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству, расходы по оплате госпошлины по иску от обоснованно заявленной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 89 668 руб.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "КЛИНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" в пользу ЗАО "ВОДОКАНАЛ" задолженность в размере 10 968 529 руб. 06 коп., неустойку за период с 01.12.2018г. по 02.07.2019г. в размере 1 032 345 руб. 22 коп.; законную неустойку от невыплаченной в срок суммы долга, начисленную в порядке п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за каждый день просрочки, начиная с 03.07.2019г. по дату фактической оплаты задолженности; расходы по оплате госпошлины по иску в размере 89 668 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.В. Моисеева