Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А79-6030/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6030/2018
г. Чебоксары
06 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкоммуникации»,

(428028, <...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации треста 5»,

(428028, <...>, ОГРН <***>),

о взыскании 25 603 291 руб. 20 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -

внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкоммуникации» - ФИО2,

при участии:

от истца и третьего лица: ФИО3, доверенность от 16.02.2018,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстройкоммуникации» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации треста 5» (далее – ответчик) о взыскании 34 074 222 руб. 97 коп. долга.

Определением суда от 04.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкоммуникации» ФИО2

Определением суда от 05.07.2018 требования в части взыскания задолженности по договорам займа выделены в отдельное производство.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, предоставленного истцом платежными поручениями от 19.01.2009 № 237, от 30.10.2009 № 727, от 11.11.2009 № 778, от 15.12.2009 № 974, от 22.12.2009 № 989 и от 16.06.2011 № 1 в рамках договоров беспроцентного займа от 16.01.2009, от 30.10.2009 № 30-10/2009, от 11.11.2009 № 11-11/2009, от 15.12.2009 и договора процентного займа от 16.06.2011.

Представитель истца и третьего лица в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, указав на отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности, уточнил период в части взыскания процентов за пользование займом на сумму 716363 руб. 76 коп. по договору от 16.06.2011, которые просил взыскать за период с 31.12.2011 по 18.04.2018.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, суд установил следующее.

16 января 2009 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор беспроцентного займа (в редакции дополнительных соглашений от 24.07.2009 № 1, и от 11.05.2010 № 2), по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 1500000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму не позднее 31.12.2011.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае невозвращения указанной в пункте 1 суммы займа в определенный пунктом 2.2 договора срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,3 % от суммы невозвращенного в срок займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец платежным поручением от 19.01.2009 № 237 перечислил ответчику займ в размере 1500000 руб.

Также, между сторонами на аналогичных условиях заключены договоры (в редакции дополнительных соглашений от 11.05.2010 № 1) беспроцентного займа от 30.10.2009 № 30-10/2009, от 11.11.2009 № 11-11/2009 и от 15.12.2009 на сумму 1000000 руб. со сроком ее возврата по всем договорам до 31.12.2011.

Кроме того, между сторонами 16.06.2011 также заключен договор процентного займа, по условиям которого истец (займодавец) передал на условиях договора в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в размере 1136344 руб. 09 коп. для использования заемщиком на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до 30.12.2011.

Пунктом 2.4 договора от 16.06.2011 стороны предусмотрели, что одновременно с перечислением суммы займа заемщик перечисляет сумму процентов из расчета 10 % годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств.

В случае просрочки возврата суммы займа начисляются пени за просрочку платежа в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы долга (пункт 2.7 договора от 16.06.2011).

Истец во исполнение принятых обязательств платежными поручениями от 30.10.2009 № 727, от 11.11.2009 № 778, от 15.12.2009 № 974, от 22.12.2009 № 989 и от 16.06.2011 № 1 перечислил ответчику займ в общем размере 4086344 руб. 09 коп.

Поскольку ответчик обязательства по возврату займа в установленный срок не исполнил, истец обратился к нему с претензией от 18.04.2018 о необходимости погасить задолженность и неустойку.

Неисполнение ответчиком указанного требования, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент принятия судебного акта, задолженность по данным истца по возврату долга составляет 5586344 руб. 09 коп.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств возврата займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.

Каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 5586344 руб. 09 коп. долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 18219713 руб. 87 коп. неустойки за период с 31.12.2011 по 18.04.2018 в рамках договоров займа от 16.01.2009, от 15.12.2009 и от 16.06.2011.

В силу пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 330 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 договоров от 16.01.2009 и от 15.12.2009 предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в пункте 1 суммы займа в определенный пунктом 2.2 договора срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,3 % от суммы невозвращенного в срок займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Согласно пункту 2.7 договора от 16.06.2011 в случае просрочки возврата суммы займа начисляются пени за просрочку платежа в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы долга.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по возврате займа судом установлен и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пеней суд признает правомерным.

Расчет неустойки, представленной истцом, судом проверен и признан подлежащим удовлетворению в сумме 18216863 руб. 88 коп. за период с 31.12.2011 по 18.04.2018:

в рамках договора займа от 16.01.2009 - в сумме 10354500 руб. за период с 31.12.2011 по 18.04.2018, по договору займа от 15.12.2009 - в сумме 6555000 руб. за период с 01.01.2012 по 18.04.2018, по договору от 16.06.2011 - в сумме 1307363 руб. 87 коп. за период с 31.12.2011 по 18.04.2018.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 716363 руб. 76 коп. за период с 31.12.2011 по 18.04.2018.

Порядок начисления процентов за пользование займом определен пунктом 2.4 договора займа от 16.06.2011.

В силу части 1 статьи 809 Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным за заявленный период.

Истцом также заявлено о взыскании 1080869 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2011 по 18.04.2018 в рамках договоров займа от 30.10.2009 и от 15.12.2009.

В силу части 1 статьи 811 Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным в размере 1076906 руб. 48 коп. за период с 01.01.2012 по 18.04.2018.

С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания 5586344 руб. 09 коп. долга, 716363 руб. 76 коп. процентов за пользование займом за период с 31.12.2011 по 18.04.2018, 18 216 863 руб. 88 коп. неустойки за период с 31.12.2017 по 18.04.2018 и 1 076 906 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 18.04.2018.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации треста 5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкоммуникации» 5 586 344 (Пять миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч триста сорок четыре) руб. 09 коп. долга, 716 363 (Семьсот шестнадцать тысяч триста шестьдесят три) руб. 76 коп. процентов за пользование займом за период с 31.12.2011 по 18.04.2018, 18 216 863 (Восемнадцать миллионов двести шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 88 коп. неустойки за период с 31.12.2017 по 18.04.2018,1 076 906 (Один миллион семьдесят шесть тысяч девятьсот шесть) руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 18.04.2018.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации треста 5» в доход федерального бюджета 150 976 (Сто пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкоммуникации» в доход федерального бюджета 40 (Сорок) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

М.А. Максимова