Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № А27-25383/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Город Кемерово Дело № А27-25383/2016

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2017.

Полный текст решения изготовлен 13.04.2017.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия Новокузнецкого городского округа, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 279 742 руб. 91 коп. задолженности, 28 057 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

муниципальное трамвайно-троллейбусное предприятие Новокузнецкого городского округа (далее – предприятие) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее – общество) о взыскании 279 742 руб. 91 коп. задолженности, 28 057 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения.

Требования мотивированы неполной оплатой ответчиком работ по договору подряда №26-16 от 01.02.2016, убытков по договору возмещения затрат №27-16 от 24.02.2016, обоснованы статьями 309, 310, 395, 702, 711, 781 ГК РФ.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. В письменном ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора подряда №26-16 от 01.02.2016 предприятие (подрядчик) выполнило в пользу общества (заказчик) работы на общую стоимость 135 256 руб. 91 коп., что подтверждается справкой о стоимости №1 от 09.03.2016 (л.д. 68), расчетом фактических затрат (л.д. 69), актами №1 от 09.03.2016 (л.д. 70 – 74).

Согласно пункту 3.1 договора подряда заказчик оплачивает остаток стоимости работ в течение 10 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

Кроме того, между обществом (заказчик) и предприятием (исполнитель) подписан договора возмещения затрат №27-16 от 24.02.2016 (л.д. 25 – 28), предметом которого является возмещение заказчиком исполнителю понесенных последним убытков (упущенной выгоды), вследствие закрытия движения трамваев в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка, для обеспечения возможности проведения общестроительных работ по прокладке теплотрассы (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора заказчик оплачивает сумму 144 486 руб. на условиях предоплаты в срок не позднее 03.03.2016 на основании выставленного исполнителем счета.

К указанному договору сторонами подписан акт №191 от 09.03.2016 (л.д. 67), согласно которому размер подлежащих возмещению убытков составил 144 486 руб.

Претензиями от 30.06.2016 (л.д. 29 – 30) предприятие потребовало общество оплатить задолженность по договорам.

Письмом от 10.08.2016 (л.д. 31) общество гарантировало произвести оплату до 01.10.2016.

Отсутствие оплаты по договорам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, размер подлежащих возмещению затрат (убытков), ответчик вправе доказывать оплату работ, компенсацию понесенных убытков.

Обстоятельство выполнения работ по договору подряда №26-16 от 01.02.2016, стоимость подлежащих возмещению затрат – по договору возмещения затрат №27-16 от 24.02.2016, подтверждены двусторонними актами, перечисленными в иске, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты работ, стоимости затрат в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 279 742 руб. 91 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016).

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ и затрат по договорам истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 14 474 руб. 35 коп. по договору возмещения затрат №27-16 от 24.02.2016 за период с 10.03.2016 по 05.04.2017, и 13 583 руб. 06 коп. – по договору подряда №26-16 от 01.02.2016 за период с 09.03.2016 по 05.04.2017, подробный расчет которых представлен в материалы дела.

Вместе с тем, расчет по договору подряда №26-16 от 01.02.2016 не может быть признан правильным, поскольку не учитывает пункт пункту 3.1 договора, согласно которому заказчик оплачивает остаток стоимости работ в течение 10 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

Поскольку акты выполненных работ подписаны 09.03.2016, то последний из 10 банковских дней для оплаты приходится на 23.03.2016, просрочка в оплате начинается с 24.03.2016.

Правильный расчет следующий.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

135 256,91

24.03.2016

14.04.2016

22

8,81%

366

716,27

135 256,91

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

1 006,44

135 256,91

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

797,79

135 256,91

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

849,86

135 256,91

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

453,59

135 256,91

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 901,36

135 256,91

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

3 843,37

135 256,91

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

3 149,82

135 256,91

27.03.2017

06.04.2017

11

9,75%

365

397,43

Итого:

379

9,36%

13 115,93

Расчет процентов по договору возмещения затрат №27-16 от 24.02.2016 с учетом требования истца о взыскании процентов по день вынесения решения суда выглядит следующим образом.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

144 486

10.03.2016

16.03.2016

7
9%

366

248,71

144 486

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

1 008,60

144 486

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

1 075,12

144 486

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

852,23

144 486

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

907,85

144 486

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

484,54

144 486

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

2 031,09

144 486

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

4 105,61

144 486

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

3 364,74

144 486

27.03.2017

06.04.2017

11

9,75%

365

424,55

Итого:

393

9,34%

14 503,04

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению в сумме 27 618 руб. 97 коп. В удовлетворении остальной части иска по процентам следует отказать.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности, процентов, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

Истец просит взыскать судебные расходы в размере 200 рублей за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение факта понесенных расходов истец представил платежное поручение №4348 от 02.11.2016 о перечислении 200 руб. за предоставление соответствующих сведений.

Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8595 руб. – пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» в пользу муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия Новокузнецкого городского округа 279 742 руб. 91 коп. задолженности, 27 618 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8595 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ, всего 316 156 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» в доход федерального бюджета 547 руб. 96 коп. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия Новокузнецкого городского округа в доход федерального бюджета 13 руб. 04 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Д.Н. Аюшев