Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А40-235351/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-235351/16-91-2133
14 февраля 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2017г.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

протокол ведется с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Богемия Трейдинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 129128, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Грета» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 105484, <...>. Д. 50 )

о взыскании 836 971,22 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 27.09.2016 б/н

от ответчика – не явился, извещен

.


УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 836 971,22 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам; возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

Спор рассматривается в порядке статей 123, 137, 156 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, 28 марта 2016 года между ООО «Богемия Трейдинг» (ИНН <***> ОГРН <***>) как Поставщиком и ООО «Грета» (ИНН <***> ОГРН <***>) как Покупателем был заключен Договор поставки №28/03/16 от 28.03.2016 года (далее - «Договор»).

Согласно пункту п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товары в количестве, цене и ассортименте в соответствии с условиями Договора. Поставка товара осуществлялась отдельными партиями на основании заказов Покупателя и счетов по каждой поставке товара.

Согласно п. 3 Приложения №2 к Договору Поставщик производит отгрузку Товара с условием об отсрочке платежа сроком 90 (девяносто) календарных дней с момента отгрузки. Датой начала отсрочки платежа по каждой поставке товара считается дата получения каждой поставки товара Покупателем, указанная в товарной накладной.

В рамках Договора Истец свои обязательства Поставщика исполнил надлежащим образом в отличие от Ответчика.

В нарушение условий Договора Ответчик не оплатил за период с 25 июля 2016 года по 26 октября 2016 года сумму в размере 705 709 рублей 29 коп., в т.ч. НДС 18%.

Универсальный передаточный документ №934 от 25 апреля 2016 года неоднократно предъявлялись Истцом Ответчику к возмещению. Однако ни оплаты, ни возражений по предъявленным к возмещению суммам от Ответчика не поступало.

Таким образом, по состоянию на 22 ноября 2016 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 705 709 (семьсот пять тысяч семьсот девять) рублей 29 копеек., в т.ч. НДС 18%.

Истец направил Ответчику претензию от 05.10.2016 г. с требованием оплатить задолженность по Договору в размере 705 709 рублей 29 коп., в т.ч. НДС 18%. Претензия была получена Ответчиком 14 октября 2016 года. Ответа на претензию от Ответчика не поступало.

Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,

Факт наличия задолженности подтвержден истцом, не оспаривается ответчиком и доказательств ее погашения полностью или частично суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 705 709,29 рублей. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, с учетом допущенной просрочки в оплате по договору ответчику начислена пеня в сумме 131 261,93 руб.

Согласно п. 2 Приложения №4 к Договору в случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по каждой поставке товара.

Требование истца о взыскании пени в сумме 131 261,93 руб., начисленной в соответствии с п. 2 Приложения №4 к Договору также является правомерным с учетом допущенной ответчиком и подтвержденной материалами дела просрочки в оплате.

Судом также признаются правомерными требования о взыскании с начислением неустойки на сумму задолженности с 27.10.2016 по день фактического исполнения обязательства

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 10, 65, 66, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грета» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 105484, <...>. Д. 50) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Богемия Трейдинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 129128, <...>) долг в размере 705 709 (Семьсот пять тысяч семьсот девять) руб. 29 коп.; неустойку в размере 131 261 (Сто тридцать одна тысяча двести шестьдесят один) руб. 93 коп., с начислением неустойки на сумму задолженности с 27.10.2016 по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины в размере 19 739 (Девятнадцать тысяч семьсот тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.