Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А40-82207/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-82207/17-16-490

03.08.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 03.08.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Мосводоканал» (ОГРН: 1127747298250; юр.адрес: 105005, г. Москва, Плетешковский пер., д. 2)

к ООО «ЖИЛ-КОМФОРТ» (ОГРН: <***>; юр.адрес: 142172, г. Москва, <...>)

о взыскании 2 133 726 руб. 01 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № (30)24-624/16 от 31.12.2016 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЖИЛ-КОМФОРТ» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2 133 726 руб. 01 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не оплатил поставленную воду по договору № 241022 от 01.03.2015 г.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав в открытом судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён договор № 241022 от 01.03.2015 г. на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию.

На основании данного договора истец в период с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г. отпустил ответчику питьевую воду и оказал услуги по приёму сточных вод в городскую канализацию на общую сумму 2 233 726 руб. 01 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расчётными документами.

По условиям договоров (п. 1.1, раздел 3) ответчик должен был оплатить за потреблённую питьевую воду и за услуги по приёму сточных вод в городскую канализацию.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По данным истца ответчик оплату произвёл в размере 100 000 руб., в результате чего его долг составляет 2 133 726 руб. 01 коп.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, не оспорил, что означает их признание ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛ-КОМФОРТ» в пользу Акционерного общества «Мосводоканал» сумму основного долга в размере 2 133 726 (два миллиона сто тридцать три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 01 копейка, а также 33 669 (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин