Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А01-2335/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-2335/2021
г. Майкоп
02 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02.12.2022 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Мусифулиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачуковым М.О., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А01-2335/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Ленина, 39А/3) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и пени, третье лицо - ФИО1, ПАО "Россети Кубань",

в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,

УСТАНОВИЛ:

в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (далее – ПАО "ТНС энерго Кубань", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Строй" (далее - ООО "Интер-Строй", ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.04.2019г. по 31.03.2021г. в размере 439 499 рублей 72 копеек, пени за период с 01.04.2019г. по 31.03.2021г. в размере 75 572 рублей 69 копеек. Делу присвоен № 2-1430/2021.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12.05.2021 дело № 2-1430/2021 передано по компетенции в Арбитражный суд Республики Адыгея.

17.05.2021г. в Арбитражный суд Республики Адыгея поступили материалы дела по исковому заявлению ПАО "ТНС энерго Кубань" к ООО "Интер-Строй" о взыскании задолженности за период с 01.04.2019г. по 31.03.2021г. в размере 439 499 рублей 72 копеек, пени за период с 01.04.2019г. по 31.03.2021г. в размере 75 572 рублей 69 копеек.

Определением суда от 01.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 24.08.2021 осуществлен переход к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела, в качестве третьих лиц были привлечены - ФИО1 и ПАО "Россети Кубань".

Определением суда от 26.10.2022 судебное заседание отложено до 28.11.2022.

До начала заседания от истца поступили дополнительные документы.

Стороны, уведомленные надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в заседание суда не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как установлено материалами дела, 03.10.2013г. №13851254 между ОАО «Кубаньэнерго» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <***>.

01.09.2015 г. между ФИО1 и ООО «Интер-Строй» заключен договор аренды, согласно которому ФИО1 передал, а ООО «Интер-Строй» приняло в аренду имущество (энергосетевой комплекс) в следующем составе:

- Транформаторная подстанция: КТПн 10/0,4кВ «ИКЕА» И-9-824п/100кВА;

- Линия ответвления ВЛ -10кВ от ВЛ – 10 кВ фидер И-9 ПС 110/10 кВ «ИКЕА» на опоре № до ТП -10/0,04 кВ И – 9-824п/100 кВА, КТП – 10/0,4 кВ И-9-824п/100 кВА;

- Кабельные линии электропередачи, присоединенные от КТП 10/0,4 кВ И-9-824п/100 кВА.

В связи с наличием задолженности по лицевому счету <***> за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 436 895 рублей 04 копеек и начислением пени в размере 27 473 рублей 13 копеек, гарантирующий поставщик обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея к ФИО1.Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.07.2020 по делу № 2-1430/2021 в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС Энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени отказано.

Полагалая, что ООО «Интер-Строй» является надлежащим отвечтиком по взаимоотношениям с гарантирующим поставщиком электроэнергии, ПАО "ТНС энерго Кубань" обратилось в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея к ООО "Интер-Строй" о взыскании задолженности за период с 01.04.2019г. по 31.03.2021г. в размере 439 499 рублей 72 копеек, пени за период с 01.04.2019г. по 31.03.2021г. в размере 75 572 рублей 69 копеек.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Приобретение электрической энергии управляющими организациями у гарантирующих поставщиков в целях последующего оказания коммунальных услуг электроснабжения конечным потребителям (собственникам и нанимателям жилых помещений) и оплата полученного энергоресурса производятся в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Согласно пункту 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, и пунктам 6, 7, 30 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.07.2020 по делу № 2-1430/2021 01.09.2015 между ФИО1 и ООО «Интер-Строй» заключен договор аренды, согласно которому ФИО1 передал, а ООО «Интер-Строй» приняло в аренду имущество (энергосетевой комплекс) в следующем составе:

- Транформаторная подстанция: КТПн 10/0,4кВ «ИКЕА» И-9-824п/100кВА;

- Линия ответвления ВЛ -10кВ от ВЛ – 10 кВ фидер И-9 ПС 110/10 кВ «ИКЕА» на опоре № до ТП -10/0,04 кВ И – 9-824п/100 кВА, КТП – 10/0,4 кВ И-9-824п/100 кВА;

- Кабельные линии электропередачи, присоединенные от КТП 10/0,4 кВ И-9-824п/100 кВА.

Факт передачи арендатору указанных объектов подтверждается актом приема-передачи имущества от 01.09.2015, который является приложением к договору аренды.

Энергосетевой комплекс, переданный в аренду, предназначен для обеспечения электроснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, пгт.Яблоновский, ул.2-й Первомайский переулок <...>.

В силу статьи 5 договора аренды, заключенного между ФИО1 и ООО «Интер-Строй» энергосетевой комплекс передается арендатору на срок 1 год, исчисляемых с даты подписания указанного договора по 01.09.2016 включительно. Вместе с тем, в случае если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не подтвердит прекращение договора, он будет считаться продленным на срок, предусмотренный договором (1 год), на прежних условиях.

Согласно положениям указанного договора аренды арендатор обязан в течение всего срока действия договора обеспечить деятельность энергосетевого комплекса, содержать энергосетевой комплекс, а также находящееся в нем оборудование, несет имущественную ответственность за сохранность энергосетевого комплекса, через свой расчетный счет осуществляет оплату профилактического ремонта, соблюдает иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации.

Обязанность арендатора самостоятельно нести расходы по эксплуатации энергосетевого комплекса, в том числе по оплате коммунальных услуг, установлена договором аренды, согласно которому в пределах 5 дней с момента прекращения указанного договора арендатор обязан произвести все расчеты с ресурсоснабжающими и иными организациями, в целях исполнения своих обязательств по договору.

Истцом в ходе рассмотрения дела были представлены документы, а именно: заявка на заключение договора энергоснабжения от ФИО1, на объект недвижимости, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, пгт.Яблоновский, ул.2-й Первомайский переулок д. 13; договор энергоснабжения, заключенный между ОАО «Кубаньэнергочбыт» ФИО1 от 03.10.2013 №13851254, а также технические условия от 02.09.2010 №92-2010-Тах на электроснабжение и технологическое присоединение к электрической сети ОАО «Кубаньэнерго» энергопринимающего устройства жилого дома по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, пгт.Яблоновский, ул.2-й Первомайский переулок д. 13; акт выполнения технических условий от 19.01.2012 №000026966, в совокупности свидетельствующие о наличии отношений собственника энергоустройства с гарантирующим поставщиком.

Кроме того, согласно письму от 18.10.2022 ПАО «Россети Кубань», полученному в ответ на запрос ПАО «ТНС энерго Кубань», относительно схемы подключения трансформаторной подстанции ТП 10/0.4 кВ И-9-824 и ПС 110/10 кВ «ИКЕА», сетевой организацией указано, что от данной ТП подключен объект только «жилой дом» потребителя ФИО1 в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 25.01.2012 № 00015. В период с 2015 года по 2021 год переключений в отношении ООО «Интер-Строй» не производилось.

Суд находит ошибочным утверждение истца на обязанность арендатора оплачивать принятую электроэнергию, ввиду того, что договор аренды, опосредует отношения между ФИО1 и ООО «Интер-Строй», при отсутствии доказательств факта потребления обществом-ответчиком, объем энергии, поставленный на нужды ФИО1 не подлежит оплате арендатором.

Таким образом, действие договора аренда между ФИО1 и ООО «Интер-Строй» не должно рассматриваться в рамках заключенного договора энергоснабжения с ФИО1, так как заявки на переоформление документов о смене владельца ТП не поступали в адрес филиала ПАО «Россетн Кубань» Краснодарские электрические сети, в том числе объекты МКД, принадлежащие ООО «Интер-Строй» от указанной подстанции не подключались.Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных в дело доказательств следует, что ООО «Интер-Строй» в рамках настоящих правоотношений не являлось потребителем электрической энергии, отпущенной истцом. Предъявление иска к ненадлежащему ответчику по смыслу статьи 47 АПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с ООО «Интер-Строй» задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.04.2019 по 31.03.2021 в размере 439 499 рублей 72 копеек и пени в размере 171 873 рублей 89 копеек не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 31.03.2021 № 11132 года уплачена государственная пошлина в сумме 8 351 рубль.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы. Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению судом на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Ленина, 39А/3) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.04.2019 по 31.03.2021 в размере 439 499 рублей 72 копеек и пени в размере 171 873 рублей 89 копеек отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Н.Г.Мусифулина