Дополнительное решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А29-3049/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(Дополнительное)

Дело № А29-3049/2022
09 ноября 2022 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Казниной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Микунь, Усть-Вымского р-на Коми АССР, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрирован по адресу: <...>, проживает по адресу: <...>, адрес для корреспонденции: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 13.10.2022 года.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 13 апреля 2023 года.

Судом установлено, что при вынесении решения по настоящему делу не рассмотрен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

Определением суда от 20.10.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Кредитор, должник и финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Из материалов дела установлено, что кредитором при подаче заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., что подтверждается платежным документом от 16.03.2022 № 358342.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, поскольку требования заявителя удовлетворены, должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), вопрос о распределении судебных расходов в решении суда от 13.10.2022 не разрешен, суд считает необходимым вынести дополнительное решение и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

2. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Казнина