Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А05-7755/2017

1700/2017-99796(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7755/2017
г. Архангельск
27 октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 27 октября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 19-26.10.2017 (с перерывом) дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: 369000, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию "Новодвинская энергетическая сетевая компания" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН <***>; место нахождения: 164902, <...>)

о взыскании 571 943 руб. 05 коп. долга и неустойки при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2017, ФИО3 по доверенности от 01.02.2017

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 29.05.2017

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Новодвинская энергетическая сетевая компания" муниципального образования "Город Новодвинск" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь по договору № 6-01813 от 01.01.2017 за март 2017 года, 1 000 руб. неустойки, неустойки начисленной с 14.06.2017 на сумму задолженности 49 000 руб. по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму иска до 1 127 429 руб. 97 коп., в том числе 1 046 974 руб.

04 коп. долга за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь по договору № 6-01813 от 01.01.2017 за март 2017 года, 80 455 руб. 93 коп. неустойки за период с 21.04.2017 по 09.08.2017, также просил взыскать неустойку начисленную на сумму долга с 10.08.2017 по день фактической оплаты. Увеличение суммы иска принято судом.

Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 11.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму иска, просит взыскать с ответчика 571 943 руб. 05 коп., в том числе 533 241 руб. 99 коп. долга за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь по договору № 6-01813 от 01.01.2017 за март 2017 года, 38 701 руб. 06 коп. неустойки за период с 21.04.2017 по 09.08.2017, неустойку начисленную на сумму долга с 10.08.2017 по день фактической оплаты. Уменьшение суммы иска принято судом.

Ответчик иск признает частично в сумме 41 436 руб. 42 коп. долга.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил:

01.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № 6-01813, согласно которому ответчик (сторона 1) покупает у истца (сторона 2) электрическую энергию для цели компенсации потерь, образовавшихся в результате оказания потребителям услуг по передаче электрической энергии.

Пунктами 4.2.3, 4.2.4 договора установлено, что сторона 1 обязана до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, рассчитывать баланс электрической энергии. По окончании каждого расчетного периода и в соответствии с Основными положениями розничных рынков снимать показания приборов учета, определять объемы электрической энергии (мощности), подлежащей покупке в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период и направлять расчет объема потерь стороне 2.

Согласно пункту 4.3.1. договора объем электрической энергии, приобретаемой стороной 1 для цели компенсации потерь в электрических сетях, принадлежащих стороне 1, определяется как разность между количеством электрической энергии, поданной в сеть стороны 1 и суммой следующих составляющих: объем электрической энергии (полезного отпуска), переданной потребителям, в том числе с которыми у стороны 2 заключены договоры купли-продажи электрической энергии (мощности) непосредственно присоединенным к электрическим сетям стороны 1 и приобретающим электрическую энергию у стороны 2, а также электрической энергии, переданной в сети смежных ТСО, согласно актам согласования межсетевых перетоков, подписанным с соответствующими смежными ТСО.

В соответствии с пунктом 4.4.3. договора в редакции протокола согласования разногласий от 20.02.2017 стороны договорились расчетным периодом считать календарный месяц, срок платежа не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В марте 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию, приобретаемую ответчиком в целях компенсации потерь в электрических сетях, и выставил для оплаты счет-фактуру № 03-0-0007833/164 от 31.03.2017 на сумму 3 609 203 руб. 35 коп.

Акт № 00000012115 от 31.03.2017 приемки-передачи оказанных услуг и выполненных работ, составленный истцом, ответчик подписал с оговоркой о частичном отказе по письму № 220 от 18.04.2017.

Стоимость поставленной электрической энергии определена истцом по тарифам, установленным постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2016 № 71-э/8.

31.03.2017 истцом и ответчиком подписано соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому ответчик погасил перед истцом задолженность по счету- фактуре № 03-0-0007833/164 от 31.03.2017 в размере 1 443 790 руб. 09 коп.

18.04.2017 письмом за исходящим номером 220 ответчик направил истцу акт балансового распределения электрической энергии за март 2017 года и заявил о частичном акцепте счета-фактуры № 03-0-0007833/164 от 31.03.2017 в размере 1 443 790 руб. 09 коп.

02.05.2017 истец предъявил ответчику претензию с требованием оплатить долг за электрическую энергию приобретенную в целях компенсации потерь за март 2017 года в размере 2 165 413 руб. 26 коп.

31.05.2017 в ответе на претензию ответчик сообщил истцу, что фактические технологические потери электрической энергии в сетях, установленные на основании показаний приборов учета, за март 2017 года составили 443846,32 кВтч на сумму 1 443 790 руб. 09 коп., которая оплачена по соглашению о зачете взаимных требований от 31.03.2017.

31.05.2017 истец выставил корректировочный счет-фактуру № 05-1-0001039/164 к счету-фактуре № 03-0-0007833/164 от 31.03.2017 в сторону уменьшения на 1 118 439 руб. 22 коп.

25.07.2017 истец выставил корректировочный счет-фактуру № 07-1-0000262/164 к корректировочному счету-фактуре № 05-1-0001039/164 от 31.05.2017 в сторону уменьшения на 490 986 руб. 78 коп.

30.09.2017 истец выставил корректировочный счет-фактуру № 09-1-0000403/164 к корректировочному счету-фактуре № 07-1-0000262/164 от 25.07.2017 в сторону уменьшения на 22 745 руб. 27 коп.

Всего с учетом корректировки от 31.05.2017, от 25.07.2017, от 30.09.2017 счет- фактура № 03-0-0007833/164 от 31.03.2017 выставлен на сумму 1 977 032 руб. 08 коп.

С учетом произведенной оплаты по расчету истца долг ответчика составляет 533 241 руб. 99 коп.

Ответчик в возражениях на иск пояснил, что в связи с уточнением сетевой организацией АО «АЦБК» после расчетного периода объема перетока электрической энергии в марте 2017 года в сторону увеличения, ответчиком уточнен расчет объема электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь и его стоимость составила 1 485 226 руб. 50 коп. С учетом произведенной оплаты долг ответчика составил 41 436 руб. 42 коп.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с частью 5 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями – субьектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах

(тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)

Согласно части 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил № 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Данные Правила распространяются и на лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя в силу абзаца 2 пункта 6 Правил № 861.

Пунктом 51 Правил № 861 установлено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно пункту 50 Правил № 861 (в редакции действующей в период спорных взаимоотношений сторон) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 136 Основных положений № 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Ответчик направил в адрес истца акт балансового распределения электрической энергии за март 2017 года, содержащий сведения об объеме потерь, первоначально 18.04.2017 и затем уточненный акт 15.06.2017. Оба акта истец получил и не подписал, при этом возражений по объему потерь, подлежащих оплате ответчиком, не заявил.

Количество электрической энергии, поданной в сеть ответчика, определено по приборам учета и сторонами не оспаривается.

Разногласия у сторон возникли при определении объема электрической энергии (полезного отпуска) поставленного потребителям. Истец считает, что объем полезного отпуска должен определяться в размере объема переданного потребителям, с которыми у истца заключены прямые договоры купли-продажи электрической энергии (мощности).

Ответчик полагает, что объем полезного отпуска включает в себя весь объем электрической энергии отпущенной потребителям.

Довод истца о порядке определения объема полезного отпуска электрической энергии противоречит положениям пункта 50 Правил № 861 и условиям пункта 4.3.1. договора, в связи с чем отклоняется судом.

Проверив уточненный расчет объема потерь, подлежащих оплате, выполненный ответчиком, суд признает его обоснованным. Иного истец не доказал.

Долг ответчика с учетом произведенной оплаты составляет 41 436 руб. 42 коп. и им признается. Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению частично в размере 41 436 руб. 42 коп. В удовлетворении остальной части иска о взыскании долга судом отказывается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании 38 701 руб. 06 коп. законной неустойки, начисленной на сумму долга 533 241 руб. 99 коп. за период с 21.04.2017 по 09.08.2017, по ставке неустойки в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России 8,5%.

Обоснованным является расчет неустойки в размере 3 007 руб. 33 коп., исходя из суммы долга 41 436 руб. 42 коп., периода просрочки с 21.04.2017 по 09.08.2017, ставки неустойки в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России 8,5%.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворяется в размере

3 007 руб. 33 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки судом отказывается.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день

фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 10.08.2017 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенного требования. Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с истца в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новодвинская энергетическая сетевая компания» муниципального образования «Город Новодвинск» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>) 41 436 руб. 42 коп. долга, 3 007 руб. 33 коп. неустойки, неустойку начисленную на сумму долга 41 436 руб. 42 коп. исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с 10 августа 2017 года по день фактической оплаты долга, 1 122 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 439 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Трубина