Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А69-1976/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«24» марта 2022 года.

Дело № А69-1976/21



Резолютивная часть решения объявлена «17» марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен «24» марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" Белореченская , д. 28А, кв. оф.21, г. Екатеринбург, Свердловская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), уточненному в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Республиканская больница № 1" Оюна Курседи, д. 163, г.Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по государственному контракту № Ф.2020.0112200000820000730 от 03.04.2020 в размере 200 000 рублей; пеней за период с 29.12.2020 по 14.12.2021 в размере 22 140 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 109 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей

при участии представителей сторон:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.03.2022, копия диплома о ВЮО;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Республиканская больница № 1" (далее – ответчик, ГБУЗ РТ «Ресбольница № 1»)о взыскании задолженности за поставленный товар по государственному контракту № Ф.2020.0112200000820000730 от 03.04.2020 в размере 200 000 рублей; пеней за период с 29.12.2020 по 14.12.2021 в размере 22 140 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 109 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

В судебном заседании представитель ответчика не согласилась с требованиями истца, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, судом установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 03.04.2020 между ГБУЗ РТ «Ресбольница № 1» (Заказчик) и ООО «Сатурн» (Поставщик) был заключен контракт № Ф.2020. 0112200000820000730, согласно п. 1.1. которому поставщик обязался поставить и передать заказчику в срок, предусмотренный контрактом, расходные материалы к оборудованию анестезиологического отделения на 2020 год для нужд ГБУЗ РТ «Ресбольница № 1», в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 6.1. контракта его цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, что составляет 4 242 535,30 рублей.

Во исполнение условий контракта, ООО «Сатурн» по товарно-транспортной накладной №1231 от 08.12.2020 поставлен товар на сумму 200 000 рублей.

В соответствии с п. 6.4 контракта порядок оплаты в соответствии с графиком поставки товара (Приложение №2) в течение 15 рабочих дней при представлении поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная/ товарно-транспортной накладной, счет/счет-фактура) согласно графику.

Заказчиком полученный товар не оплачен, претензия о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с Приложением № 2 к контракту поставка товара осуществляется поэтапно: l-ая поставка - в течении l5 дней с даты заключения контракта в количестве – 40%, 2-ая поставка - с 01.06.2020 до 20.06.2020 в количестве 30%; 3-я поставка - с 01.09.2020 до 20.09.2020 в количестве 30%.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по поставке товара ГБУЗ РТ «Ресбольница № 1» была направлена претензия от 29.09.2020 № 1000 об уплате штрафа в размере l8 030,77 рублей.

30 ноября 2020 г. ГБУЗ РТ «Ресбольница № 1» приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с неоднократными нарушениями поставщиком условий контракта. Указанное решение направлено на электронную почту истца 01.12.2020.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" односторонний отказ от исполнения договора влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

При таких обстоятельствах, поскольку в силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения спора в суде права и обязанности сторон, вытекающие из государственного контракта, прекращены, ответчик не обязан оплачивать товар после расторжения контракта.

Суд указывает на то, что отсутствие доказательств приемки товара в установленном порядке, не лишает возможности истца потребовать от ответчика возврата товара в случае, если товар находится у ответчика на хранении или взыскания убытков, если по вине какого-либо лица товар был утрачен.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку во взыскании задолженности по контракту отказано, то требование о взыскании пеней также не подлежит удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Республиканская больница № 1" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности за поставленный товар по государственному контракту № Ф.2020.0112200000820000730 от 03.04.2020 в размере 200 000 рублей; пеней за период с 29.12.2020 по 14.12.2021 в размере 22 140 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 109 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак