Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-288233/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-288233/19-93-2318
г. Москва
21 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Анви Трейд" (127254, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОГОРОДНЫЙ, ДОМ 5, СТР 6, КОМНАТА 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2016, ИНН: <***>)

к ООО "Ремэнергострой" (119034, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРЕЧИСТЕНКА, ДОМ 40/2, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по универсально передаточным документам от 01.07.2019 №117 и №157 в размере 1 009 354,40, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 28.10.2019 в размере 23 699,08 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 ген директор на основании приказа от 1.03.2018 №1ГД

от ответчика – ФИО3 дов. от 10.10.2019 (диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Анви Трейд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Ремэнергострой" о взыскании задолженности по универсально передаточным документам от 01.07.2019 №117 и №157 в размере 1 009 354,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 28.10.2019 в размере 23 699,08 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представил письменные пояснения. Представил на обозрение суда универсальные передаточные документы. Суд обозрел представленные документы.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве, письменных пояснениях, ссылаясь на то, что универсальные передаточные документы (далее - УПД) от 01.07.2019 №117 и №157 подписаны лицом, не уполномоченным со стороны Ответчика на приёмку товаров ФИО4, который не состоял в трудовых отношениях с Ответчиком.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Анви Трейд" поставило ООО "Ремэнергострой" поставило товары, что подтверждается универсальными передаточными документами от 01.07.2019 №117 и №157 на сумму 1 009 354,40 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (Ответчик) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Истцу), а Истец обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые параграфами 1,3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательством получения товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Для признания передаточных документов надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 ГК РФ.

В силу Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Все представленные универсальные передаточные документы скреплены печатью ответчика. Подлинность печати ответчик не оспаривает. Сведения о том, что печать находилась в режиме свободного доступа, отсутствуют. Доказательства обращения с заявлением в полицию о незаконности использования данной печати третьими лицами в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчиком представлены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочие лица может быть не только основано на доверенности, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В статье 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В рассматриваемом случае товар получен лицом, имеющим доступ к печати ответчика, в связи с чем полномочия этого лица явствовали из обстановки, следовательно, его действия по принятию товара влекут возникновение обязательства по его оплате.

При этом, указывая на подписание документов неуполномоченным лицом, ответчик не оспаривает наличия на соответствующих документов оригинальной печати ООО "Ремэнергострой", и не заявил при рассмотрении дела судом первой инстанции в порядке статьи 161 АПК РФ о фальсификации представленных истцом доказательств.

Доказательств, подтверждающих, что лицо, принявшее товар, на момент приемки товара не было уполномочено на получение товарно-материальных ценностей в качестве должностного лица с правом заверения своей подписи печатью, истцом в материалы дела не представлено.

Ответчиком также не представлено бесспорных доказательств того, что осуществление таких юридически значимых действий, как приемка товара, не следовала из обстановки.

Предполагая, в свою очередь, в силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ разумность и добросовестность сторон при исполнении договорных обязательств, суд оценивает отсутствие со стороны ответчика каких – либо обращений к ответчику о передаче товара, как доказательство наличия в его распоряжении соответствующего товара.

В этой связи, суд считает исковые требования в части взыскания по универсально передаточным документам от 01.07.2019 №117 и №157 в размере 1 009 354,40 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За уклонение от оплаты поставленного товара, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 28.10.2019 в размере 23 699 руб. 08 коп.

Расчет процентов представлен в материалы дела, судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 454, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремэнергострой" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Анви Трейд" (ОГРН <***>) задолженность по универсально передаточным документам от 01.07.2019 №117 и №157 в размере 1 009 354 (один миллион девять тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 28.10.2019 в размере 23 699 (двадцать три тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 08 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 331 (двадцать три тысячи триста тридцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков