Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А43-31133/2018

2/2018-256140(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А43-31133/2018

Нижний Новгород 27 декабря 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи (шифр 2-417) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания

ведет секретарь судебного заседания Чеснокова С.А.)

при участии представителей истца: ФИО1 по доверенности от 13.03.2018, ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.11.2018 № 52 АА 3897608,

рассмотрел в судебном заседании иск

предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 308524822800026)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «СТОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

и установил:

предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «СТОМ» о взыскании 446 600 рублей задолженности за период с 01.01.2018 по 09.03.2018 по договору субаренды от 03.08.2017 № 361/17.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 27.12.2018.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «СТОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 308524822800026) 121 800 рублей задолженности.

Отказать предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 308524822800026) в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «СТОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу предпринимателя ФИО3

Леонидовича (ИНН 523602761830, ОГРНИП 308524822800026) 3 254 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мясникова