Определение от 25 января 2026 г. АС Чукотского АО

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении производства по делу

Дело № А80-198/2024
г. Анадырь
26 января 2026 года
Требование № 4 Резолютивная часть оглашена 14 января 2026 года.


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кергитваль Т.К., рассмотрев в судебном онлайн-заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Билибиноавиа» ФИО1 о приостановлении производства по обособленному спору по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Курс-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Билибиноавиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием представителей:

от заявителя - ФИО2, по доверенности от 02.12.2025 № 18-03/0494;

от конкурсного управляющего ФИО3 - ФИО4, по доверенности от 20.12.2025 № 21, посредством системы веб-конференции;

от кредитора общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Курс-С» - ФИО5, по доверенности от 01.11.2025, посредством системы веб-конференции,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Курс-С» (далее – ООО «Авиакомпания Курс-С») обратилось 22.04.2024 в арбитражный суд с заявлением от 22.04.2024 о признании общества с ограниченной ответственностью «Билибиноавиа» (далее - ООО «Билибиноавиа») несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов задолженности 79 505 222,32 руб., утверждении временного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Определением суда от 02.05.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 14.11.2024 (резолютивная часть от 13.11.2024) признано обоснованным, в отношении ООО «Билибиноавиа» введена процедура наблюдения; в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование включено ООО «Авиакомпания Курс-С» в размере 79 502 222,32 руб.; временным управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН <***>) (далее – ФИО1), член саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Информация о признании обоснованным заявления и признании ООО «Билибиноавиа» банкротом, введении процедуры наблюдения опубликована в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.11.2024 сообщением № 16024458, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 217 (7907) от 23.11.2024.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (далее – УФНС России по Чукотскому АО, уполномоченный орган) 22.12.2024 обратилась в арбитражный суд с заявлением от 20.12.2024 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Билибиноавиа» задолженности в размере 65 631 255,93 руб., включающей в себя:

1) задолженность, обеспеченная залогом имущества должника в размере 28 930 927,24 руб., в том числе: основной долг – 15 728 750,564 руб., пени – 6 600 265,10 руб., штрафы – 6 601 911,60 руб.;

2) задолженность по обязательным платежам и страховым взносам на сумму 36 700 328,69 руб., в том числе: основной долг - 17 148 918,08 руб., пени – 12 884 137,01 руб., штрафы – 6 667 273,60 руб., из которых:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по страховым взносам (основной долг) – 620 320,22 руб., а именно: взносы, уплачиваемые организациями, использующими труд членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, на выплату ежемесячной доплаты к пенсии, зачисляемые в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации за первое полугодие 2020 года, за 9 месяцев 2020 года, за 1 квартал 2020 года в размере 468 101,29 руб. и страховые взносы по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2021 года, за 2021 год, за 9 месяцев 2020 года, за полугодие 2020 года в размере 152 218,93 руб.;

- в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам (денежные обязательства) в сумме 36 080 008,47 руб., а именно: основной долг – 16 528 597,86 руб., пени – 12 884 137,01 руб., штрафы (с учетом штрафа ОСФР по Чукотскому автономному округу) – 6 667 273,60 руб.

В дополнение к заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Билибиноавиа» уполномоченным органом заявлено ходатайство от 23.12.2024 о привлечении к участию в деле о банкротстве третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу для дачи пояснений по срокам, суммам и основаниям возникновения задолженности, в том числе по принятым мерам взыскания или причин не взыскания финансовых санкций в размере 7 000 руб., поскольку обоснованность требований подтверждается представленными указанным лицом документами.

Определением от 26.12.2024 заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ОСФР по Чукотскому АО).

Заявлением от 23.01.2025 № б/н уполномоченный орган уточнил требования, просит включить в реестр требований 36 700 328,69 руб. и признать его залоговым кредитором в части суммы задолженности 28 930 927,24 руб., доначисленной в рамках выездной налоговой проверки, и обеспеченной залогом имущества должника.

23.01.2025 должником ООО «Билибиноавиа» заявлены возражения на заявление уполномоченного органа от 23.01.2025 № 6.

Решением от 24.04.2025 (резолютивная часть от 10.04.2025) ООО «Билибиноавиа» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 10.10.2025, ФИО1 утверждена конкурсным управляющим должника, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства назначено на 08.10.2025.

Определением от 08.10.2025 процедура конкурсного производства продлена на 6 месяцев, до 10.04.2026.

23.10.2025 конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением от 22.10.2025 № 197-БА о признании сделок по перечислению денежных средств на счет УФНС России по Чукотскому АО в рамках исполнительного производства недействительными и применении последствий недействительности сделок.

18.11.2025 конкурсным управляющим ФИО1 заявлено ходатайство от 18.11.2025 № 224-БА о приостановлении производства по настоящему обособленному спору о включении требования УФНС России по Чукотскому АО в реестр требований кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора о признании сделок по перечислению в пользу УФНС России по Чукотскому АО и ОСФР по Чукотскому АО денежных средств в рамках исполнительных производств недействительными и применении последствий их недействительности, так как разрешение настоящего обособленного спора, в части размера требований и, следовательно, обоснованности начисления суммы неустойки, напрямую зависит от результатов рассмотрения заявления о признании сделок по перечислению в пользу уполномоченного органа и ОСФР по Чукотскому АО денежных средств и применении последствий недействительности сделок.

По мнению конкурсного управляющего, установление судом факта оказания предпочтения после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в удовлетворении требований уполномоченного органа, являющихся реестровыми требованиями (не текущими), перед другими кредиторами, требования которых в настоящее время включены в реестр требований кредиторов должника будет иметь преюдициальное значение для целей доказывания обоснованности и размера требования уполномоченного органа, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника. Рассмотрение настоящего обособленного спора невозможно до разрешения заявления о признании сделок по погашению требований уполномоченного органа в рамках исполнительных производств недействительными по существу.

Определением от 18.11.2025 по ходатайству ФИО1 она освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Билибиноавиа», конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>) (далее – ФИО3), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Заявлением от 24.11.2025 УФНС России по Чукотскому АО уточнило размер заявленного требования, просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 37 884 430,43 руб., в том числе: основной долг 17 148 918,08 руб., пени 14 028 238,75, штрафы 6 667 273,60.

Протокольным определением от 24.11.2025 заявление уполномоченного органа, изменение размера требования принято.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО3 и представитель ООО «Авиакомпания Курс-С» поддержали ходатайство о приостановлении производства по делу, представитель УФНС России по Чукотскому АО возражал против приостановления производства по настоящему спору, указывая на отсутствие препятствий рассмотрению требования.

Выслушав представителей лиц, участвующих в обособленном споре, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы обязательным основанием для приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу другого дела (принятия и вступления судебного акта в законную силу).

Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом, исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 1 статьи 133 АПК РФ).

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Иными словами, обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от данного обстоятельства, при его отсутствии нет оснований приостанавливать производство по делу, поскольку отсутствует невозможность судебного разбирательства.

Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

В силу статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае: назначения арбитражным судом экспертизы; реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Как указано выше, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Билибиноавиа» конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением от 22.10.2025 № 197-БА о признании сделок по перечислению денежных средств на счет УФНС России по Чукотскому АО в рамках исполнительного производства недействительными и применении последствий недействительности сделок, согласно которому просит:

- признать недействительными сделки по перечислению ОСП Билибинского района УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО в пользу УФНС России по Чукотскому АО денежных средств в сумме 849 022, 38 руб.;

- признать недействительными сделки по перечислению ОСП Билибинского района УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО в пользу ОСФР по Чукотскому АО денежных средств в сумме 18 500 руб.;

- применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с УФНС России по Чукотскому АО в конкурсную массу ООО «Билибиноавиа»» денежных средств в сумме 849 022, 38 руб.;

- применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ОСФР по Чукотскому АО в конкурсную массу ООО «Билибиноавиа» денежных средств в сумме 18 500 руб.;

- применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Билибиноавиа» перед УФНС России по Чукотскому АО в сумме 849 022, 38 руб.;

- применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Билибиноавиа» перед ОСФР по Чукотскому АО в сумме 18 500 руб.

Как следует из заявления конкурсного управляющего, на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами с наступившим сроком их исполнения (ООО «Авиакомпания Курс-С», СПАО «Ингосстрах», ООО «ДальАвиаЭкспресс», ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Востока», МП ЖКХ Билибинского муниципального района), требования которых в настоящий момент включены в реестр требований кредиторов должника. Денежные средства в сумме 867 522 руб. 38 коп., полученные судебным приставом-исполнителем от погашения дебиторской задолженности, были направлены на погашение реестровой задолженности, подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и удовлетворению с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, наряду с требованиями других кредиторов, включенных в данную очередь реестра. В результате совершения оспариваемых платежей в нарушение установленного Законом о банкротстве порядка удовлетворения требований кредиторов, требование уполномоченного органа удовлетворено с большим предпочтением по отношению к требованиям иных кредиторов, в связи с чем имеется совокупность обстоятельств для признания сделок по перечислению денежных средств недействительными.

Определением от 29.10.2025 заявление конкурсного управляющего ФИО1 от 22.10.2025 № 197-БА принято, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 21.11.2025. Протокольным определением от 21.11.2025 судебное разбирательство отложено на 12.12.2025.

Вопреки доводам конкурсного управляющего в рассматриваемом случае обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего обособленного спора до разрешения обособленного спора, указанного в ходатайстве, не имеется; обстоятельства, связанные с правомерностью или неправормерностью действий судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств на счет уполномоченного органа в исполнительном производстве, не могут воспрепятствовать рассмотрению настоящего спора. При признании судом вышеуказанных сделок недействительными (в случае удовлетворения заявлений конкурсного управляющего) уполномоченный орган не лишен возможности обращения в суд с заявлением о включении в реестр его требования к должнику. При этом, из имеющихся в деле доказательств, не следует, что размер рассматриваемого в рамках настоящего спора требования может быть уменьшен по результатам рассмотрения указанного в ходатайстве обособленного спора.

Таким образом, требования, заявленные в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок по перечислению денежных средств на счет уполномоченного органа недействительными и применении последствий недействительности сделок, не влекут объективной невозможности рассмотрения настоящего спора и не создают препятствий для его разрешения.

Учитывая изложенное, ходатайство о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Билибиноавиа» ФИО1 о приостановлении производства по обособленному спору отказать.


Судья М.А. Кольцюк