Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А40-14837/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


22 марта 2024 года

Дело № А40-14837/2024-144-112


Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУП «Мосводосток»

к ответчику: ООО «Матен»

о взыскании задолженности в размере 1 870 141,98 рублей, пени в размере 165 426,54 рублей


с участием:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.06.2023 № 270, диплом)

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосводосток» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Матен» задолженности в размере 1 870 141,98 рублей, пени в размере 165 426,54 рублей.

В ходе судебного заявления истцом представлено заявление об уточнении заявленных требований, которое было принято судом к рассмотрению протокольным определением от 14.03.2024, из которого следует, что истец просит взыскать с ответчика за период с января 2023 года по август 2023 года задолженность в размере 1 870 141,98 руб., пени на сумму долга в размере 352 909,94 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34 115 руб.

От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство, в котором он указывает, что признает сумму долга и просит применить ст. 333 ГК РФ.

Признание иска в части задолженности судом не принято, в связи с отсутствием в доверенности, выданной представителю такого полномочия, применительно к ст. 62 АПК РФ.

Истец требования поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении, против применения ст. 333 ГК РФ возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.05.2020 между ГУП «Мосводосток» (далее - Сеть) и ООО "МАТЕН" (Абонент) был заключен договор № 12689-32675(далее - Договор), согласно которому ГУП "Мосводосток" обязалось оказывать услуги по приему сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку при наличии очистных сооружений и сброс в водный объект, а Абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод и производить ГУП "Мосводосток" оплату водоотведения.

В соответствии с пунктами 16.1, 16.3. раздела 16 Договора Договор вступает в силу с даты его подписания и считается продленным на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

На основании пункта 2.1. Договора датой начала приема сточных вод является 01.06.2020г.

В соответствии с п.3.2., п.3.2.1. Договора Абонент обязался производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании счетов, выставляемых к оплате ГУП "Мосводосток", однако, как следует из представленных в материалы дела доказательств, обязательств своих не выполнил.

Согласно пункту 3.2.1. Договора Расчетно-платежные документы ГУП «Мосводосток» выставляет Абоненту посредством электронного документооборота с использованием электронной цифровой подписи (ЭДО) через Оператора электронного документооборота, что подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг), счетами-фактурами и справками о прохождении документа с отметкой "Компании "Тензор".

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ГУП "Мосводосток" надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору, в связи с чем, выставило Абоненту расчетно-платежные документы (счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки работ (услуг) за период с января 2023г. по август 2023г. посредством электронного документооборота), которые систематически оплачивались.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 4.3. Договора Абонент обязался своевременно и в полном объеме производить оплату по Договору, однако обязательств своих не выполнил.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 4.3. Договора Абонент обязан соблюдать установленный Договором режим водоотведения.

Как следует из заявления об уточнении заявленных требований, задолженность ответчика перед истцом составила 1 870 141,98 руб..

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 6.2. ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с п. 14.3. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом, обязательств по оплате настоящего Договора ГУП «Мосводосток» вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты.

Исходя из заявления об уточнении заявленных требований, истцом представлен расчет пени за просрочку исполнения обязательств в размере 352 909,94 рублей за период с 11.02.2023 по 31.10.2023.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ссылка ответчика на положения ст.333 ГК РФ судом отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Более того ответчиком не доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ГУП «Мосводосток» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в порядке возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТЕН" (123308, <...>, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 1-5,10,11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 773401001) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ "МОСВОДОСТОК" (119017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001) задолженность в размере 1 870 141,98 руб., пени на сумму долга в размере 352 909,94 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 34 115 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Г.Н. Папелишвили