Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А28-9172/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9172/2017
г. Киров
27 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Метелевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610044, <...>)

к гаражному кооперативу № К-10 (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 613047, <...>)

о взыскании 15371 рубля 55 копеек

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 30.05.2017 № 309,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к гаражному кооперативу № К-10 (далее – ответчик, ГК № К-10) о взыскании 15371 рубля 55 копеек, в том числе долга в размере 14484 рубля 65 копеек за поставленную в феврале - апреле 2017 года тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.06.2013 № 902310 (далее – договор теплоснабжения), неустойки в размере 886 рублей 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Иск со ссылками на условия договора теплоснабжения, статьи 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате потребленной в феврале - апреле 2017 года тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что на момент предъявления искового заявления задолженность отсутствовала, указал на то, что к объему, рассчитанному как разность между начальными и конечными показаниями прибора учета, добавляется некая величина, которая ни в договоре, ни в приложении к договору не указана, сослался на неправильный расчет пени, просил суд отказать в иске в полном объеме.

В пояснениях от 20.09.2017 истец отказался от взыскания основного долга на сумму 14484 рубля 65 копеек, а также уточнил размер неустойки в соответствии с действующей ключевой ставкой, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 882 рубля 42 копейки за период с 11.03.2017 по 13.07.2017.

Учитывая необходимость предоставить возможность ответчику проверить расчет неустойки, определением суда от 22.09.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик в материалы дела направил контррасчет пени, согласно которому сумма пени за период с 11.03.2017 по 13.07.2017 составили 738 рублей 12 копеек.

Ходатайством б/д б/н истец вновь уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 881 рубль 86 копеек за период с 11.03.2017 по 13.07.2017.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 23.10.2017 поддержал исковые требования с учетом отказа от иска в части взыскания основного долга и уточнений суммы неустойки.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь отказался от суммы основного долга, размер неустойки уточнен за счет увеличения периода просрочки (до дня фактической оплаты) и в связи с изменением размера ставки рефинансирования, при этом сумма неустойки уменьшилась, суд считает, что уточнение истцом исковых требований в части взыскиваемой неустойки и заявленный частичный отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга не противоречат закону и не нарушают права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

При данных обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 14484 рубля 65 копеек подлежит прекращению.

Ответчик в предварительное судебное заседание 23.10.2017 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку представитель истца в предварительном судебном заседании сообщил суду, что считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и основного судебного заседания надлежащим образом и им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании 23.10.2017 в порядке, установленном статьей 163 АПК РФ, протокольным определением объявлялся перерыв до 09 часов 55 минут 26.10.2017 для проверки истцом контррасчета неустойки.

В судебном заседании 26.10.2017 представитель истца пояснил, что проверил контррасчет ответчика, расхождения с расчетом истца связаны с неправильным указанием ответчиком количества дней просрочки.

Ответчик в судебное заседание после перерыва 26.10.2017 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

01.06.2013 между ОАО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ГК № К-10 (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 602310, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергоресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Согласно пункту 2.2.1 договора теплоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать энергетические ресурсы потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору теплоснабжения), в количестве и режиме, предусмотренном приложением № 1 к договору теплоснабжения, и с качеством в соответствии с условиями договора. Сведения об объектах потребителя приведены в приложении № 3 к договору.

В силу пунктов 2.3.1 и 2.3.2 договора теплоснабжения потребитель обязан: оплачивать потребляемые энергетические ресурсы в соответствии с разделом 4 договора; обеспечивать прием, учет, рациональное использование энергетических ресурсов, получаемых в точках поставки от теплоснабжающей организации в соответствии с согласованными сторонами количеством и максимумом нагрузок, согласно приложениям № 1 и № 3 к договору теплоснабжения.

Согласно пункту 2.5.1 договора теплоснабжения потребитель вправе заявлять в теплоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе.

Порядок учета потребленных энергоресурсов определен в разделе 3 договора теплоснабжения.

Точки поставки потребителя должны быть оборудованы приборами учета энергетических ресурсов, допущенными к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательством. Учет количества потребленных энергоресурсов, контроль договорных величин потребления энергоресурсов осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору. При отсутствии у потребителя приборов учета, а также в случае выхода их из строя, либо при непредоставлении потребителем данных о потреблении в установленные сроки, количество энергоресурсов, потребленных потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, предусмотренном приложением № 9 к договору. При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности сетей, количество учтенных ими тепловой энергии, теплоносителя увеличивается (в случае установки приборов учета на сетях потребителя после границы балансовой принадлежности сторон) или уменьшается (в случае установки приборов учета на сетях теплоснабжающей организации до границы балансовой принадлежности сторон) на величину тепловых потерь и утечек теплоносителя в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета, определенную расчетным методом теплоснабжающей организацией, в соответствии с Инструкцией по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии. При установке прибора учета на несколько объектов потребителя, принадлежащих разным лицам, количество потребленных энергоресурсов каждым из указанных лиц определяется исходя из показаний прибора учета пропорционально мощности энергопринимающего устройства объектов каждого из этих лиц, а при невозможности определения мощности – пропорционально площади помещений их объектов, если иное не установлено соглашением между ними. Потребитель, имеющий приборы коммерческого учета энергетических ресурсов ежемесячно, до 26 числа расчетного месяца, а также по требованию теплоснабжающей организации представляет в теплоснабжающую организацию подписанные уполномоченным лицом актуальные показания коммерческих приборов учета (пункты 3.1 - 3.3, 3.5 - 3.7 договора теплоснабжения).

Пунктом 4.7 договора теплоснабжения предусмотрено, что основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

В соответствии с пунктом 6.1 договора теплоснабжения споры, связанные с настоящим договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.

Договор теплоснабжения действует с 01.07.2013 по 31.12.2013 включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункты 7.1 и 7.4 договора теплоснабжения).

Объект потребителя согласно приложению № 3 к договору теплоснабжения расположен по адресу: г/кооп К-10 р/н Ветстанции.

Приложением № 4 к договору теплоснабжения определен порядок оплаты. В срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

ОАО «КТК» в соответствии с требованиями новой редакции главы 4 части 1 ГК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ, произвело замену фирменного наименования на АО «КТК».

Для оплаты потребленной тепловой энергии в горячей воде АО «КТК» выставлены ГК № К-10 счета-фактуры от 28.02.2017 № 1073, от 31.03.2017 № 2077 и от 30.04.2017 № 2672.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной теплоэнергии в полном объеме.

23.06.2017 АО «КТК» направило в адрес ответчика претензию от 20.06.2017 № 503061-07-03784/228, в которой предложило ГК № К-10 погасить имеющуюся задолженность.

Несвоевременное исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной теплоэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи тепловой энергии в спорный период на объект теплоснабжения по адресу: г/кооп К-10 р/н Ветстанции, подтверждается представленными в материалы дела ведомостями показаний теплосчетчика.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен истцом на основании тарифов, установленных решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства иного объема потребления тепловой энергии в спорный период, чем то, которое указано истцом. Довод ГК № К-10 о том, что истцом к объему, рассчитанному как разность между начальными и конечными показаниями прибора учета, добавляется некая величина, которая ни в договоре, ни в приложении к договору не указана, не соответствует материалам дела, поскольку в пункте 9 приложения № 1 к договору теплоснабжения указаны потери тепловой энергии в тепловых сетях, которые в соответствии с положениями пункта 3.5 договора теплоснабжения учитываются в объеме тепловой энергии, предъявляемом к оплате потребителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной в феврале - апреле 2017 года тепловой энергии.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга по договору теплоснабжения за период февраль - апрель 2017 года истцом предъявлено требование о применении мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в размере неустойки в размере 881 рубль 86 копеек за период с 11.03.2017 по 13.07.2017.

Предъявляя требование о взыскание неустойки за период с 11.03.2017 по 13.07.2017 (по день фактической оплаты), истец рассчитал ее размер исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела контррасчет.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Рассмотрев представленные в материалы дела расчет неустойки и его контррасчет, суд установил, что истец и ответчик при расчете неустойки исходят из сумм, указанных АО «КТК» в счет-фактурах за февраль, март, апрель 2017 года, в расчетах совпадают начальные даты начисления неустойки и даты оплат, то есть совпадают периоды взыскания неустойки. Расхождение в расчетах заключается в несовпадении количества дней просрочки в равных периодах начисления неустойки.

Учитывая положения пункта 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № 11372/13, при расчете количества дней просрочки в периоды начисления неустойки должно приниматься фактическое количество календарных дней, следовательно, расчет неустойки, представленный АО «КТК», суд признает правильным.

Поскольку оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки в размере 881 рубль 86 копеек за период с 11.03.2017 по 13.07.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд АО «КТК» по платежному поручению от 27.07.2017 № 009345 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска в части и уточнением исковых требований из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 1885 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 115 рубля 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610044, <...>) от иска к гаражному кооперативу № К-10 (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 613047, <...>) в части взыскания суммы основного долга в размере 14484 рубля 65 копеек.

Прекратить производство по делу в указанной части.

В остальной части исковые требования акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» удовлетворить; взыскать с гаражного кооператива № К-10 (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 613047, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610044, <...>) неустойку в размере 881 (восемьсот восемьдесят один) рубль 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 (сто пятнадцать) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610044, <...>) из федерального бюджета 1885 Одну тысячу восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.07.2017 № 009345.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.В. Фадеева