Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А28-6078/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6078/2023
г. Киров
24 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>)

к муниципальному казенному учреждению культуры «Искровский сельский дом культуры» Котельничского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612641, <...>)

о взыскании 419 054 рублей 32 копеек


при участии в судебном заседании представителя

истца: ФИО2, по доверенности от 19.01.2023 №20 (сроком действия по 31.12.2023),



установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному казенного учреждению культуры «Искровский сельский дом культуры» Котельничского района Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 419 054 рублей 32 копеек, в том числе 406 421 рубля 57 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за январь – март 2023 года, 12 632 рублей 75 копеек неустойки за период с 16.02.2023 по 03.05.2023, неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 04.05.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 215, 309, 310, 330, 332, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период.

06.07.2023 от истца поступил отказ от исковых требований в части основного долга, просит производство по делу прекратить в части; просит взыскать неустойку в размере 22 949 рублей 61 копейка за период с 16.02.2023 по 16.06.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Возражений против принятия отказа от иска в части основного долга от ответчика не поступило.

Отказ от иска в части взыскания основного долга на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимается судом. Производство по делу в части отказа подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В предварительное судебное заседания ответчик явку представителей не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом (теплоснабжающая компания) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения в горячей воде от 23.01.2023 № МК ТС-4008/23.

В период в январь – март 2023 года истцом ответчику оказывались услуги по поставке тепловой энергии на объект ответчика.

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику на основании актов выставлены счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридически/х лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в суд, истец просит взыскать 22 949 рублей 61 копейка неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки произведен в соответствии с действующим законодательством.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным, не нарушающим права ответчика.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, период просрочки не оспорен.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика 22 949 рублей 61 копейка неустойки подлежащим удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11 381 рубль 00 копеек.

С учетом частичного отказа от иска размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 рублей 00 копеек.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 9 381 рубль 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 406 421 рубль 57 копеек. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Искровский сельский дом культуры» Котельничского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612641, <...>) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>) неустойку за период с 16.02.2023 по 16.06.2023 в размере 20 949 (двадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 61 копейка, 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 24 949 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 61 копейка.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения арбитражного суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9381 (девять тысяч триста восемьдесят один) рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 04.05.2023 № 2883.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.



Судья Ю.Е. Покрышкина