Определение от 18 декабря 2025 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

№ Ф03-4267/2025
19 декабря 2025 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Гребенщикова С.И.

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СлайФиш»

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края

по делу № А51-17472/2024 Арбитражного суда Приморского края

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115114, <...>, пом II, ком 10)

к обществу с ограниченной ответственностью «СлайФиш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690012, <...>)

третьи лица: акционерное общество «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690033, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Стража» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690012, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2025 по делу № А51-17472/2024 Арбитражного суда Приморского края.

Определением от 04.12.2025 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12 часов 30 минут 13.01.2026, зал № 2.

17.12.2025 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СлайФиш» об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц- связи.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте суда, с учетом графика использования систем видеоконференц-связи, режима работы и порядка резервирования времени на рассмотрение дел с использованием систем видеоконференц-связи, организационно-техническая возможность проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы посредством использования систем видеоконференц- связи отсутствует.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

С учетом изложенного ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СлайФиш» об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд округа информирует заявителя о наличии альтернативной возможности участия в судебном заседании, в порядке, предусмотренном статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СлайФиш» об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № А51-17472/2024 Арбитражного суда Приморского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья С.И. Гребенщиков