Решение от 24 января 2020 г. по делу № А19-24382/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24382/2019

«24» января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" (далее – ООО "ЛИДЕР") (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665703 обл ИРКУТСКАЯ <...>. 11) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР Т" (далее - ООО "ВЕКТОР Т") (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666671 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

о взыскании 3 583 439 руб. 26 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО "ЛИДЕР" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к ООО "ВЕКТОР Т" о взыскании 3 583 439 руб. 26 коп. – задолженность в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки продукции №б/н от 01.07.2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, к судебному заседанию представил предложение о мирном урегулирование спора, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором пояснил, что не получил от ответчика ответа на предложение об урегулировании спора миром, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении ответчику копий судебных актов № 66402541729420, № 66402540807761.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон, без представления ответчиком отзыва.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Лидер» (поставщик) и ООО «Вектор Т» (покупатель) 01.07.2019 заключен договор поставки продукции, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, именуемую далее «Товар», в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в порядке и на условиях, установленных договором. (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 3.2. договора приемка продукции по ассортименту, количеству, комплектности, внешнему виду (включая состояние этикеток, контрэтикеток и т.п.), по качеству марки (на предмет ее целостности, читаемости, считываемости 2D – сканером) осуществляется в момент приемки товара от поставщика и подписания накладных.

Цены и порядок расчетов стороны согласовали в разделе четвертом договора.

4.1. Покупатель обязан произвести оплату партии продукции в размере 100 %, в день поставки.

4.2. Поставленный товар оплачивает покупатель поставщику по ценам указанным в счет фактуре, которые имеют силу протокола согласования цен на продукцию и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

4.3. Указанная в счете-фактуре цена на продукцию, включает в себя НДС, транспортные расходы по доставке продукции (в случае доставки), а также иные расходы, связанные с выполнением условий настоящего договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий договора в период с 01.07.2019 по 10.09.2019 осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 3 583 439 руб. 26 коп., однако ответчик принятую продукцию не оплатил. В связи с тем, что ответчик оплату поставленного товара не произвел, истец обратился к ответчику с претензией от «30» августа 2019 г. исх. №457, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по договору послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора б/н от 01.07.2019, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Оценив условия договора б/н от 01.07.2019, суд пришел к выводу, что договор является заключенным; сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям.

Согласно пункту 3.2. договора приемка продукции по ассортименту, количеству, комплектности, внешнему виду (включая состояние этикеток, контрэтикеток и т.п.), по качеству марки (на предмет ее целостности, читаемости, считываемости 2D – сканером) осуществляется в момент приемки товара от поставщика и подписания накладных.

Факт поставки товара подтверждён представленными в материалы дела товарными накладными и универсальными передаточными документами (счет – фактурами) на общую сумму 3 583 439 руб. 26 коп.

Указанные документы подписаны с обеих сторон, скреплены печатями организаций.

Факт поставки и принятия товара ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4.1. покупатель обязан произвести оплату партии продукции в размере 100 %, в день поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил и не представил возражения относительно существа заявленных требований, более того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 10.09.2019, в котором ответчиком признается наличие задолженности перед истцом в размере 3 583 439 руб. 26 коп.

Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными. В связи с чем, суд признает факт наличия задолженности в размере 3 583 439 руб. 26 коп. доказанным.

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 488 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями от 27.09.2019 № 287, от 27.09.2019 № 288.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом уточнения истцом исковых требований, составляет 40 917 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 488 руб. 07 коп., государственная пошлина в размере 38 428 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР Т" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 583 439 руб. 26 коп. – основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 488 руб.07 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР Т" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 38 428 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Ю.В. Липатова