Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А47-4255/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4255/2017
г. Оренбург
19 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 5" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уральский завод строительных конструкций" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки за непоставленный товар в сумме 10 220,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

При участии представителей:

от истца – не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 5" (прежнее наименование - федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства", далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уральский завод строительных конструкций" (далее – ответчик, общество) о взыскании неустойки за непоставленный товар в сумме 10 220,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик письменный отзыв на заявление, документально обоснованные возражения не представил, в связи с чем суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2016 года истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик), во исполнение государственного контракта 131618738381209094200000/ДГЗ-3311/ТЗ от 19.09.2013, заключен договор поставки № 1316187383812090942000000/137П/2016 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку покупателю ворот распашных именуемых в дальнейшем - товар, в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору, далее – спецификация), а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии с условиями настоящего договора в сроки, установленные спецификацией, путем его доставки по адресу: Объект ДГЗ/3311/ТЗ (<...> (пункты 1.2, 3.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, цена договора является твердой и составляет 334 000 рублей 00 копеек (триста тридцать четыре тысячи рублей 00 копеек), с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, оплата производится покупателем в следующем порядке: оплата в течение 20 рабочих дней после полной поставки товара.

При нарушении установленных договором сроков поставки товара, покупатель вправе истребовать неустойку в размере 0,03 % стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 3 спецификации, срок поставки товара – 21 (двадцать один) рабочий день с момента подписания договора.

Исходя из положений пункта 11.3 договора, покупатель вправе потребовать расторжения договора в следующих случаях:

- срыв срока поставки или допоставки товара более чем на 10 (десять) календарных дней;

- срыв установленного срока замены товара, не соответствующего требованиям пункта 4 договора, более чем на 10 (десять) календарных дней;

- при отказе поставщика от замены товара, не соответствующего требованиям пункта 4. Договора.

Сторона, решившая расторгнуть договор, должна направить письменное (заказным письмом с уведомлением о вручении) уведомление о намерении расторгнуть договор другой стороне с изложением причин расторжения не позднее чем за 20 (двадцать) календарных дней.

Сторона, получившая уведомление о расторжении договора, вправе в течение 5 (пять) календарных дней до истечения указанного в абзаце первом настоящего пункта срока встретиться с другой стороной для урегулирования разногласий по договору (пункт 11.5 договора).

В установленный срок товар ответчиком поставлен не был.

Претензия истца № 44/37-7 от 10.01.2017 года о необходимости поставки товара оставлена ответчиком без удовлетворения.

Повторная претензия истца от 03.03.2017 года № 44/37-145 с требованием поставить товар оставлена без удовлетворения.

21 марта 2017 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 44/1-242 от 21.03.2017 о расторжении договора поставки № 1316187383812090942000000/137П/2016 от 18.11.2016 года с 10 апреля 2017 года и уплате неустойки за период с 30.12.2016 по 21.03.2017.

10 апреля 2017 года сторонами заключено соглашение о расторжении договора № 1316187383812090942000000/137П/2016 от 18 ноября 2017 года.

В связи с неоплатой суммы неустойки истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ).

Согласно нормам статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ) установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Аналогичное условие об ответственности поставщика урегулировано сторонами в пункте 8.1 договора, в соответствии с которым при нарушении установленных договором сроков поставки товара, покупатель вправе истребовать неустойку в размере 0,03 % стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом предприятия от него (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2017 № 302-ЭС16-14360).

Согласно требованиям истца, неустойка начислена в размере 10 220,4 рублей за период с 30.12.2016 по 10.04.2017.

На основании изложенного, ввиду не поставки товара, суд признает за истцом право на взыскание договорной неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Требования в этой части подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 8802 от 10.04.2017 года.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод строительных конструкций" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 5" неустойку за непоставленный товар в сумме 10 220,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).


Судья В.И. Сиваракша