Решение от 10 апреля 2020 г. по делу № А45-664/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-664/2020
г. Новосибирск
10 апреля 2020 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 23 марта 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 10 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску акционерного общества «Сибмост» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, временный управляющий акционерного общества «Сибимост» ФИО1, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансОйл-Уфа» (ОГРН <***>), с. Раевский,

о взыскании 199 460 рублей 23 копеек,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сибмост» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансОйл-Уфа» (далее - ответчик) о взыскании 199 460 рублей 23 копеек неустойки на основании п.п. 12.2.1, 12.2.1.4 договора субподряда от 05.07.2019 № 7/288-суб-6 за период с 26.07.2019 по 09.10.2019.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

Определением суда от 24.01.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства. Участвующие в деле лица в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления в порядке упрощённого производства, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не нашёл. Дело рассмотрено в порядке статьей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.03.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части, которым суд полностью удовлетворил исковое требование. 25.04.2020 истец воспользовался правом, предоставленным частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.

Так как ответчик возражений по иску не заявил, суд признаёт исковое требование законным и обоснованным и удовлетворяет его на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с применением части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансОйл-Уфа» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибмост» (ОГРН <***>) 199 460 рублей 23 копейки неустойки на основании п.п. 12.2.1, 12.2.1.4 договора субподряда от 05.07.2019 № 7/288суб-6 за общий период с 26.07.2019 по 09.10.2019 и 6 984 рубля 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 206 444 рубля 23 копейки.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражным судом – со дня принятия решения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина