Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А82-25816/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25816/2018
г. Ярославль
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Е.В. Мухиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.О.Соловьевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Анимарт-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7917.94 руб., 10275.66 руб. судебных издержек,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Анимарт-С" обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 14 524,97 руб. задолженности по договору поставки № С-3/7 от 31.08.2015, 333,05 руб. неустойки по состоянию на 11.12.2018, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 275,66 руб. почтовых расходов, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 18.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком 6 940,08 руб. платежным поручением № 226891 от 13.03.2019, просит взыскать 7 584,89 руб. задолженности по договору поставки № С-3/7 от 31.08.2015, 333,05 руб., неустойки за период с 22.08.2018 по 11.12.2018, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 275,66 руб. почтовых расходов, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает уменьшение размера исковых требований к производству.

Ответчик возражений не представил, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи, с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.08.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью "Анимарт-С" (Поставщик), и ИП ФИО1 (Покупатель), заключен договор поставки № С-317, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю свободные от прав третьих лиц продукцию из ассортимента Поставщика (далее-Товар) в количестве, в ассортименте, по цене, в сроки и в порядке, согласованные сторонами в Приложениях (здесь и далее по тексту договора под Приложениями понимаются любые документы, в т.ч. спецификации, счета, письма, дополнительные соглашения и пр., в которых Стороны могут устанавливать, изменять (дополнять) объем взаимных прав и обязанностей по настоящему договору, т.е. определять поставляемый Товар, порядок и условия его поставки, стоимость и порядок расчетов, а так же иныеподобные условия), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в полном объеме и в сроки, предусмотренные условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, покупатель обязан оплатить Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета Поставщиком, либо путем внесения денежных средств в кассу Поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки Товара Поставщиком Покупателю. Иные условия оплаты или формы расчетов согласовываются Сторонами в письменной виде в каждом конкретном случае.

Согласно п. 5.4. любая из сторон Договора, право которой нарушено в результате виновных действий (бездействий) другой Стороны Договора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых виновной Стороной на себя обязательств, вправе применить в отношении виновной Стороны меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством РФ, в порядке определенном законом.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был отгружен товар на сумму 433 914,54 руб.

Покупатель принятый товар оплатил на сумму 419 389,57 руб.

Таким образом, задолженность за поставленный товар составила 14 524,97 руб., что подтверждается неоплаченными товарными накладными №УТ-8875, №УТ-8876 от 07.08.2018, № УТ-10252 от 07.09.2018.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 333,05 руб. по состоянию на 11.12.2018.

В связи с тем, что в нарушение условий договора, оплата со стороны ответчика не поступила, 18.09.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о незамедлительной оплате указанной задолженности в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Факт поставки товара по договору поставки № С-317 от 31.08.2015 подтверждается товарными накладными с отметкой ответчика: подписью ответственного лица.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает установленным факт поставки товара ответчику по договору поставки № С-317 от 31.08.2015, факт просрочек, допущенных ответчиком при оплате товара, а также наличие задолженности покупателя за товар в размере 7 584,89 руб.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 7 584,89 руб. суду не представлено, факт поставки товара, расчет цены иска, расчет неустойки и факт просрочек в оплате товара ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в сумме 7 584,89 руб. за товар, поставленный по договору поставки № С-317 от 31.08.2015, 333,05 руб. неустойки по состоянию на 11.12.2018.

Истцом заявлены требования о взыскании 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 275,66 руб. почтовых расходов, связанных с отправкой ответчику претензии и копии искового заявления, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав материалы дела, представленные в дело доказательства, суд считает, что требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, связанных с отправкой ответчику претензии и копии искового заявления, подлежит удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума ВС РФ N 1).

В силу пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает следующие обстоятельства.

Между ООО «Анимарт-С» и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг № 9-ю от 10.12.2018. Стоимость услуг составила 10 000 руб.

Представитель оказал следующие услуги: подготовил исковое заявление, уточненное исковое заявление. Оказанные представителем услуги приняты и оплачены заказчиком согласно расходному кассовому ордеру № УТ-748 от 10.12.2018.

11.12.2018 истец обратился в суд с исковым заявлением, ответчик свои обязательства по оплате долга исполнил частично в сумме 6 940,08 руб. согласно платежному поручению № 226891 от 13.03.2019.

Ответчик возражений на требование о взыскании судебных расходов не представил.

Суд, учитывая категорию и сложность данного спора, реальность и разумность расходов, конкретные обстоятельства, соотносимые с объектом судебной защиты, факт оказания представителем услуг, учитывая объем оказанных услуг, полагает обоснованными расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Расходы, понесенные в связи с отправкой ответчику претензии и копии искового заявления подтверждаются квитанцией № Прод064941 от 10.12.2018 на сумму 48,50 руб., квитанцией № Прод064941 от 10.12.2018 на сумму 33,26 руб., кассовым чеком от 18.09.2018 на сумму 193,90 руб., всего на сумму: 275,66 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Анимарт-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7584,89 руб. задолженности по договору поставки №С-317 от 31.08.2015г., 333,05 руб. неустойки по состоянию на 11.12.2018г., 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 275,66 руб. почтовых расходов, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего – 20 193,60 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Мухина Е.В.