Решение от 26 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4890/2026
27 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Дамдиновой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стовбуном П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЗД ВИЖН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 780201001)

ответчик: акционерное общество "Уфимское агрегатное производственное объединение" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2011, ИНН: <***>, КПП: 027501001)

о взыскании


при участии согласно протоколу судебного заседания от 16.03.2026;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗД ВИЖН" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу "Уфимское агрегатное производственное объединение" (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании 1 781 531,95 руб. задолженности по договору

№ 2024/4156 от 22.02.2024, 311 768,09 руб. неустойки за период с 29.05.2025 по 19.11.2025, неустойки за период с 20.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, 87 799 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Определением от 23.01.2026 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчиком посредством системы "Мой Арбитр" представлен отзыв на иск, в котором он просит в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом, представил платежное поручение № 2067 от 24.02.2026 на сумму 1 781 531,95 руб.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание явился представитель Общества, требования с учетом уточнений поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела выписки по счету. Представленный документ приобщен к материалам дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Исследовав материалы настоящего дела, и, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (Подрядчик) и Предприятием (Заказчик) заключен договор подряда от 22.02.2024 № 2024/4156 (далее – Договор), согласно условиям которого Подрядчик обязуется изготовить Мастер-Модели и/или готовые изделия (далее – Продукция) и передать ее Заказчику в собственность, а Заказчик принять и оплатить Продукцию в сроки и на условиях, определенных договором.

Продукция изготавливается в соответствии с Заявкой и Техническим заданием Заказчика, включающим необходимую для изготовления Продукции конструкторскую документацию и 3D-модель изделий в графическом исполнении, по которой осуществляется дальнейшее изготовление изделий. Конструкторская документация и 3D-модель передаются Заказчиком Подрядчику в электронном виде (пункта 1.2 Договора).

Согласно пункту 1.3 Договора на основании Заявки и Технического задания сторонами согласовывается Спецификация, являющаяся приложением к настоящему договору, в которой указываются: перечень изготавливаемой Продукции; объем Продукции; сроки выполнения работ; иные условия.

Общая цена Договора определяется суммой всех Спецификаций, согласованных Сторонами в рамках исполнения настоящего Договора. Стоимость конкретных видов работ по изготовлению Продукции согласовывается Сторонами в соответствующей Спецификации, оформляемой в порядке, установленном пунктам 1.3. - 1.4. Договора (пункт 2.1 Договора).

Общий срок исполнения обязательств по настоящему Приложению составляет 80 рабочих дней с момента поступления авансового платежа, по согласованию сторон возможна частичная отгрузка (пункт 2 Спецификации).

В пункте 3 Спецификации стороны определили условия оплаты: Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

- Предоплата в размере 50% от стоимости партии продукции, изготавливаемой по согласованной Спецификации, до начала выполнения работ в течении 10 дней с момента выставления Поставщиком счета;

- Окончательный расчет в размере 50% от стоимости партии продукции, изготавливаемой по согласованной Спецификации (по счету Поставщика за минусом аванса 50%) Покупатель производит в течение 15-ти рабочих дней с момента получения продукции, подписания Акта сдачи-приемки работ и успешного прохождения входного контроля.

Доставка Продукции осуществляется за счет Подрядчика (пункт 4 Спецификации).

Согласно пункту 5.3 Договора при передаче Продукции от Подрядчика к Заказчику Стороны подписывают товарную накладную по форме ТОРГ-12 или УПД или акт выполненных работ. При получении Продукции Заказчик проверяет ее на соответствии Спецификации и при отсутствии замечаний подписывает документы, указанные в п. 5.3. Договора. При наличии замечаний Заказчик обязан отразить их в письменном виде. Если Подрядчик признает замечания обоснованными, то он обязуется устранить их в срок не более 20 (двадцати) рабочих дней (пункт 5.4 Договора).

Пунктом 4.1 Договора предусмотрена ответственность Заказчика в случае нарушения срока перечисления авансового платежа и/или возникновения задолженности по оплате Продукции, изготовленной Подрядчиком по настоящему Договору, Подрядчик по своему усмотрению вправе начислить и взыскать с Заказчика пени из расчёта 0,1% от суммы, неоплаченной в срок, установленной настоящим Договором за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, изготовил продукцию и передал заказчику.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ доводы, и, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленные в материалы дела первичные документы (УПД счет-фактура), содержащие сведения о наименовании, количестве, цене поставленной продукции, подписи лиц, отпустивших и принявших продукцию, без замечаний, подтверждают факт получения ответчиком продукции от истца и надлежащее исполнение истцом договорных обязательств.

К представленному платежному поручению, суд относится критически, так как оно не содержит даты списания денежных средств со счета ответчика.

Кроме того, представленной в материалы дела выпиской по счету опровергаются доводы ответчика о погашении задолженности перед истцом.

Надлежащих доказательств погашения задолженности на заявленную истцом сумму, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

При таком положении требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом неустойки, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 311 768,09 руб. за период с 29.05.2025 по 19.11.2025, а далее с 20.11.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Уфимское агрегатное производственное объединение" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗД ВИЖН" (ИНН: <***>) 1 781 531,95 руб. долга, 311 768,09 руб. неустойки за период с 29.05.2025 по 19.11.2025, также неустойки за период с 20.11.2025 по день фактического исполнения обязательств, 87 799 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дамдинова И.Б.