Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А43-17669/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17669/2021

г. Нижний Новгород 02 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-395),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ОГРН <***>)

к ГБУЗ НО «ИКБ № 23 г. Н. Новгорода» (ОГРН <***>)

без участия представителей сторон: извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ГБУЗ НО «ИКБ № 23 г. Н. Новгорода» задолженности по контрактам теплоснабжения № 0441\2\30 от 28.01.2020, от 23.04.2021 за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года в размере 1 449 310,98 руб., 57 318,30 руб. пени с 12.01.2020 по 25.05.2021.

Требования основаны на статьях 309, 330, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что произвел оплату задолженности платежными поручениями № 1013 от 03.06.2021, № 1048 от 07.06.2021, просит отказать во взыскании пеней, начисленных за период с января 2021 года до момента заключения контракта теплоснабжения № 0441\2\30 от 23.04.2021 и уменьшить сумму пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за декабрь 2020 года и начиная с 23.04.2021 в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Истец направил заявление об уточнение иска, просит взыскать с ответчика 62 335,09 руб. пени за период с 12.01.2021 по 03.06.2021.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

ООО «Автозаводская ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ГБУЗ НО «ИКБ № 23 г. Н. Новгорода» (потребитель) заключили контракт теплоснабжения № 0441\2\30 от 28.01.2020, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию в точки поставки, указанные в контракте, через тепловые сети тепловых организаций, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях, определяемых контрактом (пункт 1.1 контракта).

Договорной (плановый) объем поставляемой тепловой энергии согласован сторонами в приложении №1 к контракту. Перечень объектов потребителя, потребляющих тепловую энергию, величины тепловых нагрузок (мощности) по объектам указаны в приложении №2 к контракту (пункты 1.2, 1.3 контракта).

Пунктом 2.2.1 контракта предусмотрено, что потребитель обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию за расчетный период (месяц) в порядке, установленном приложением №3 к контракту.

Согласно пункту 3 приложения 3 к контракту потребитель производит теплоснабжающей организации оплату потребленной тепловой энергии по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Нижегородской области для данной категории потребителей, или по ценам определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении» в следующем порядке:

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата (планового объема, определенного соглашением сторон), оплачивается потребителем путем перечисления суммы платежа до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется потребителем путем перечисления суммы платежа в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, на основании акта об объеме переданного - принятого энергоносителя и счета-фактуры, который потребитель обязан получить в теплоснабжающей организации (пункт 3.1, 3.2 приложения 3 к контракту).

Кроме того, ООО «Автозаводская ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ГБУЗ НО «ИКБ № 23 г. Н. Новгорода» (потребитель) заключили контракт теплоснабжения № 0441\2\30 от 23.04.2021, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию в точки поставки, указанные в контракте, через тепловые сети тепловых организаций, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях, определяемых контрактом (пункт 1.1 контракта).

Договорной (плановый) объем поставляемой тепловой энергии согласован сторонами в приложении №1 к контракту. Перечень объектов потребителя, потребляющих тепловую энергию, величины тепловых нагрузок (мощности) по объектам указаны в приложении №2 к контракту (пункты 1.2, 1.3 контракта).

Пунктом 2.2.1 контракта предусмотрено, что потребитель обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию за расчетный период (месяц) в порядке, установленном приложением №3 к контракту.

Согласно пункту 3 приложения 3 к контракту потребитель производит теплоснабжающей организации оплату потребленной тепловой энергии по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Нижегородской области для данной категории потребителей, или по ценам определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении» в следующем порядке:

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата (планового объема, определенного соглашением сторон), оплачивается потребителем путем перечисления суммы платежа до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется потребителем путем перечисления суммы платежа в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, на основании акта об объеме переданного - принятого энергоносителя и счета-фактуры, который потребитель обязан получить в теплоснабжающей организации (пункт 3.1, 3.2 приложения 3 к контракту).

Контракт вступает в действие после подписания его уполномоченными представителями сторон и действует с 01.01.2021 по 31.12.2021. Условия контракта применяются к отношениям сторон с 01.01.2021 и в случае более позднего подписания сторонами контракта (пункты 6.1, 6.2 контракта).

Во исполнение условий контрактов истец в период декабрь 2020 года — февраль 2021 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 516 581,71 руб. и выставил для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оплату произвел с нарушением сроков предусмотренных договором.

Ненадлежащие исполнение обязательств явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензиями, а в последствии в суд с настоящим иском.

Предметом настоящего иска, с учетом уточнения явились пени за период с 12.01.2021 по 03.06.2021 в размере 62 335,09 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями контрактов теплоснабжения и действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты. Ответчик размер неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил.

Доводы ответчика об отсутствии оснований взыскания неустойки за несвоевременную оплату теплоснабжения с января 2021 года до 23.04.2021 (даты подписания контракта) являются не состоятельными. Контракт теплоснабжения № 0441\2\30 от 23.04.2021 действует с 01.01.2021 по 31.12.2021, условия контракта применяются к отношениям сторон с 01.01.2021 и в случае более позднего подписания сторонами контракта. Факт поставки тепловой энергии ответчик не оспаривает, несвоевременная оплата подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что причиной просрочки оплаты послужило бездействие истца, выраженное в длительном непредоставлении проекта контракта на теплоснабжение на 2021 год, судом рассмотрен и отклонен, поскольку само по себе данное обстоятельство не снимает с потребителя обязанности своевременно оплачивать фактически поставленную тепловую энергию.

Суд находит представленный истцом расчет неустойки соответствующим контрактам и действующему законодательству.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в соответствие со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления № 7).

В соответствии с пунктом 74 постановления № 7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что размер предъявленной к взысканию неустойки является чрезмерным и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Оценив соотношение размера неустойки к последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате, суд не усматривает оснований для уменьшения величины неустойки.

При таких условиях исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с уменьшением исковых требований, в порядке п.п.1 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ГБУЗ НО «ИКБ № 23 г. Н. Новгорода» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ОГРН <***>) 62 335,09 руб. пени, 2 493 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ОГРН 1045207048611) из федерального бюджета 25 573 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 7698 от 26.05.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Боровиков