Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А50-14315/2018

Арбитражный суд Пермского края

ул. Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14315/2018
11 сентября 2018 года
г. Пермь



Резолютивная часть определения оглашена 03 сентября 2018 г.

Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Ощепковой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (614000, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <...>, <...>; <...>; ИНН <***>),

без явки лиц, участвующих в деле


Суд установил:


в Арбитражный суд Пермского края 28.04.2018 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2018 заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения и в срок до 08.06.2018 заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки. Недостатки устранены заявителем 06.06.2018.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2018 заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено на 05.07.2018.

Этим же определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена ФИО3. Судебное заседание отложено на 24.07.2018, затем отложено на 03.09.2018.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от ФИО3 поступили письменные пояснения относительно договора цессии от 06.10.2017.

Кроме того, до судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о невозможности присутствовать в судебном заседании, назначенном на 03.09.2018.

Как указано в заявлении, ФИО1 просит признать заявление обоснованным, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 8 675 377,80 рублей, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, <***> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Эл Экспо Трейд» заключен договор № 127600/0110 об открытии кредитной линии, но условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб., на срок до 25.08.2014 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора <***> г. между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №127600/0110-9, в соответствии с которыми ФИО2 обязался нести полную солидарную ответственность с заемщиком за нарушение условий договора.

Кроме того, <***> г. между Банком и ОАО «Пермский гарантийный фонд» заключен договор поручительства № 127600/0110-8, в соответствии с которым ОАО «Пермский гарантийный фонд» обязалось отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств в пределах 7 000 000 руб., что составляет 46, 66 % от суммы кредита и является предельным объемом ответственности поручителя.

Также, <***> г. Банк заключил с ООО «Эл Экспо Трейд» договор № 127600/0110-З о залоге товаров в обороте, предметом которого является имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Эл Экспо Трейд» - пиломатериал хвойных пород (ГОСТ 8486, сорт J-4) в объеме 3 806, 81 куб.м.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, однако ООО «Эл Экспо Трейд» обязательства принятые по вышеназванному кредитному договору исполняло ненадлежащим образом, допустило нарушение оговоренных договорами порядка и сроков платежей. В силу названных обстоятельств, а также того, что поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не выполнены, имеются основания для досрочного взыскания задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2014 года по делу № 2-2-1869/2014 была взыскана солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Эл Экспо Трейд», ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии от <***> г. в размере 14 732 857, 04 руб.; проценты за пользование денежными средствами по ставке 13,0 % годовых, начисляемые на невозвращенную сумму основного долга (по состоянию на 14.02.2014 г. невозвращенный основной долг составляет 12 842 31,81 руб.), начиная с 14.02.2014 г. и по дату фактического возврата суммы займа включительно, но не позднее 25.08.2014 г.

Взыскано с открытого акционерного общества «Пермский гарантийный фонд» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии от <***> г. в пределах лимита ответственности в размере 7 000 000 руб.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Эл Экспо Трейд», которым обеспечены денежные обязательства по договору об открытии кредитной линии от <***> г., заключенного между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Эл Экспо Трейд»:

- пиломатериал хвойный пород (ГОСТ 8486, сорт 1-4) в объеме 3 806, 81 куб. м, определив начальную продажную стоимость данного имущества, с которого начинаются торги в размере 10 049 970 руб.

27 сентября 2017 года между ФИО3 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен договор №127600/0110-16 уступки прав (требований), согласно которому АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уступило, а ФИО3 приняла в полном объеме права требования к должникам ООО «Эл Экспо Трейд» и ФИО2 в размере 8 675 377 рублей 80 копеек, подтвержденные решением Ленинского районного суда города Перми от 22 апреля 2014 года по гражданскому делу 2-1869/2014.

Уступка прав (требований), осуществляемая по договору №127600/0110-16, являлась возмездной, ФИО3 уплатила АО «Российский сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере общей суммы 45 000 рублей 00 копеек.

06 октября 2017 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор №127600/0110-17 переуступки права требования (вторичной цессии), согласно которому ФИО3 уступила, а ФИО1 принял в полном объеме права требования к должникам ООО «Эл Экспо Трейд» и ФИО2 в размере 8 675 377 рублей 80 копеек, подтвержденные решением Ленинского районного суда города Перми от 22 апреля 2014 года по гражданскому делу 2-1869/2014.

Уступка прав (требований), осуществляемая по договору №127600/0110-17, являлась возмездной, ФИО1 уплатил ФИО3 денежные средства в размере общей суммы 45 000 рублей 00 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 15 декабря 2017 года по делу № 2-2-1869/2014, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, осуществлена замена взыскателя с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ФИО1 по гражданскому делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Эл Экспо Трейд», ФИО2, ОАО «Пермский гарантийный фонд» о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество по исполнительным документам на основании решения от 22.04.2014.

По исполнительному листу ВС № 011847218, выданному Ленинским районным судом г. Перми 22 апреля 2014 года в отношении ФИО2, ранее было возбуждено исполнительное производство № 203 60/14/59046-ИП от 11 декабря 2014 года. Данное исполнительное производство было прекращено 26 мая 2017 года на основании пункта 4 части 1 статьи 46.

Согласно сведениям, представленными Межрайонным ОСП по исполнению особых исполнительных производств следует, что на исполнении в МОСП и ИОИП РД и ИИ по Пермскому краю находится исполнительное производство № 9187718/59046-ИП, возбужденное 21.03.2018 на основании: исполнительного листа ВС № 011847218 от 21.11.2014, выданного Ленинским районным судом, в отношении ФИО2 в пользу ФИО1, сумма задолженности составляет 8 675 377,80 рублей.

На 28.08.2018 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 8 675 377,80 рублей.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве).

Материалами дела установлено, что ФИО2 в настоящее время на учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит.

Из полученного ответа ГИБДД за должником зарегистрировано автотранспортное средство - легковой автомобиль седан HONDA-ACCORD, гос.номер С743ТУ59, 2006 год выпуска.

Иное движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер требований кредитора превышает стоимость имущества должника, и об отсутствии у должника источника доходов, достаточных для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В данном случае судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство заявителя о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

При таких обстоятельствах, единственной процедурой, которую возможно ввести в отношении должника, является процедура реализации имущества. В отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства реализации имущества сроком на 5 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Заявитель просил утвердить финансовым управляющим из числа Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

От указанного Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» в материалы дела поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО4 и о соответствии ее требованиям Закона о банкротстве. Указанная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 рублей) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 209, 213.6, 213.9, 213.13, 213.30, 214, 214.24, 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФИО1 обоснованным и ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 ((ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 254, почтовый адрес: 618400, <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Включить требования ФИО1 в сумме 8 281 377,80 рублей основного долга, 350 000 рублей финансовых санкций, 44 000 рублей судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества ФИО2 назначить на 10 января 2019 года с 10 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, 7 этаж, зал 702.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.В. Саликова